REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] C 5
Poslovni broj: Us I-730/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužitelja CG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, radi šutnje uprave, 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Upravni spor se obustavlja.
Obrazloženje
1. Ovome je Sudu na temelju rješenje predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Broj: 31 Su-369/2025-3 od 2. svibnja 2025. proslijeđena tužba tužitelja CG iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, radi šutnje uprave.
2. Tužitelj u tužbi navodi da 4. ožujka 2024. pokrenuo upravni postupka pred Gradom Zagrebom, Gradskim uredom za upravljanjem imovinom i stanovanje, KLASA: 370-01/24-002/434, te da je 11. veljače 2025. tuženiku podnio žalbu zbog šutnje uprave o kojoj nije odlučeno.
3. Budući da uz tužbu, suprotno čl. 30. st. 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS) nije bio priložen dokaz o trenutku pokretanja upravnog postupka, to je tužitelj rješenjem posl.br. Us I-730/2025-3 od 16. svibnja 2025. pozvan da uredi tužbu.
4. Međutim, tužitelj uz podnesak od 26. svibnja 2025. nije dostavio primjerak zahtjeva, već samo isječak koji se odnosi na klasifikacijsku oznaku, a tuženik je u podnesku od 3. srpnja 2025. istaknuo da iz dostavljene dokumentacije nije moguće zaključiti radi li se o upravnoj stvari, o kojoj upravnoj stvari, te je li tuženik nadležan za odlučivanje o zahtjevu.
5. Tužitelj je rješenjem posl.br. posl.br. Us I-730/2025-8 od 7. srpnja 2025. pozvan da uredi tužbu na način da u roku od 8 dana dostavi zahtjev koji navodi da je podnio prvostupanjskom tijelu.
6. Navedeno rješenje tužitelj je zaprimio 10. srpnja 2025., no po istome nije postupio, te je rješenjem posl.br. Us I-730/2025-3 od 21. kolovoza 2025. ponovno pozvan da postupi po istome u daljnjem oku od 8 dana, uz upozorenje da će se u protivnome tužba smatrati povučenom te će spor biti obustavljen.
7. Kako je citirano rješenje uredno dostavljeno tužitelju 26. kolovoza 2025., a isti ni u ostavljenom roku, a ni do danas, nije postupio prema traženju Suda, iako je bio poučen o pravnim posljedicama propuštanja, tužba se na temelju čl. 101. st. 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24) ima smatrati povučenom.
8. Stoga je na temelju čl. 101. st. 2. u svezi čl. 106. st. 1. toč. 2. ZUS-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 26. rujna 2025.
Sutkinja
Daria Pugel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 2. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32
