REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Posl.br. P Ob-386/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja mlt. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa otac i zakonski zastupnik KC iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Eleonora Katić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja mlt. djece, 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se obveza uzdržavanja mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koja je određena presudom ovog suda poslovni broj P Ob-578/15-50 od 22. listopada 2018. te je tuženica LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dužna za uzdržavanje mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] plaćati iznos od 252,56 EUR mjesečno i mlt. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] plaćati iznos od 252,56 EUR mjesečno, za oboje djece počevši od 11. prosinca 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, na tekući račun oca i zz KC koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženici da tužiteljima naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR (slovima: četristoeura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. rujna 2025. do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji zastupani po ocu i zakonskom zastupniku podnose sudu 11. prosinca 2024. tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navode da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-578/15-50 od 22. listopada 2018. određen iznos uzdržavnja 650,00 kn mjesečno za mlt. HC i mlt. ŽC. Nadalje navodi da majka I. i II. tužitelja ne plaća za uzdržavanje I. i II. tužitelja te zanemaruje svoju zakonsku obvezu u cijelosti, no bez obzira na navedeno, dosuđeni iznosi nisu sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. Također, navodi da je I. tužiteljica mlt. HC upisana u 7. razred Osnovne škole Frana Galovića, a II. tužitelj mlt. ŽC je upisan u 1. razred srednje škole za medicinske sestre Vinogradska u Zagrebu. Stoga mlt. tužitelji predlažu da se donese odluka kojom se obveza uzdržavanja usklađuje s navedenom Odlukom i majku obveže da s naslova uzdržavanja svakog od tužitelja plaća mjesečno iznos od 252,56 EUR.
2. Rješenjem od 16. prosinca 2024. pozvana je tužena podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja i tužbe, uz upozorenje na posljedice ne postupanja po pozivu suda koje su propisane odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a koje se sastoje u donošenju presude zbog ogluhe ako se ispune zakonom propisane pretpostavke za donošenje takve presude.
3. Navedeno rješenje i tužba s prilozima dostavljene su tuženoj 19. svibnja 2025. (dostavnica uz list 12 spisa).
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženoj poziv da dostavi odgovor na tužbu uredno izvršen, a da odgovor na tužbu nije podnesen.
5. Odredbom čl. 331.b st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene za donošenje presude zbog ogluhe. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke propisane tom odredbom, budući da iz spisa proizlazi da su tuženici uredno dostavljeni tužba i rješenje suda kojim je pozvana dati odgovor na tužbu (t. 1.); osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (t. 2.); činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s ispravama koje je podnio uz tužbu (list 4. spisa); a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (t. 4.).
6. Tužbeni zahtjev glasi na povećanje iznosa uzdržavanja određenog ranijom sudskom odlukom i to na iznos od 252,56 EUR mjesečno po djetetu s dospijećem petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun oca i zz KC.
7. Budući da iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi da je tužena dužna uzdržavati mlt. I. i II. tužitelje na temelju pravomoćne odluke ovoga suda iz 2018. godine kao i da dosuđeni iznosi nisu sukladni s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/24; dalje u testu: Odluka), to je na temelju odredbe iz čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osnovan zahtjev I. i II. tužitelja za povećanje iznosa uzdržavanja kojeg im je dužna pružati tužena na iznos od 252,56 eura mjesečno, što je u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/24), a sud je ocijenio da je u interesu dobrobiti mlt. djece donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe iz čl. 425. ObZ-a.
8. Sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to elektronički zapis za mlt. HC (list 4.), elektronički zapis za mlt. ĐC (list 5.) i presudu ovog suda poslovni broj P Ob-578/15-50 od 22. listopada 2018. (list 6.-10.) te navedeni dokazi nisu protivni činjenicama navedenim u tužbi na kojima se temelji osnovanost tužbenog zahtjeva.
9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u točki I. izreke.
10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 80/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dok je visina troška odmjerena u skladu s Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) u iznosu od 200 bodova odnosno 400,00 eura pa je navedeni iznos dosuđen (točka II. izreke).
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- I. i II. tužiteljima po pun.
- tuženici
