Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2557/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Stara Gradiška, klasa: 211-07/24-2/33318 i ur. broj: 511-11-11-24-3 od 15. listopada 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik EL, rođ. **.**.1990. u mjestu Teslić, BIH, sin ZL i V, dj.E, Z, državljanin Bosne i Hercegovine, SSS-tehničar računalstva, zaposlen kao vozač autobusa, mjesečno zarađuje oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 2.kolovoza 2024. u 20,30 sati na cesti D-5 Terezino Polje-

Virovitica-V.Zdenci-Donji Daruvar-Lipik-Stara Gradiška-Čvor Okučani A-3, Granični prijelaz Stara Gradiška, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vršio radnju obilaženja kolone vozila.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.1.t.1. kažnjiv po čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PGP Stara Gradiška, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani poriče počinjenje djela, te dodaje da je predmetne zgode sa njim u vozilu je bio njegov otac ZL i kretao se lokalnom cestom, se uključio na glavnu cestu neposredno pred državnu granicu RH i BIH. Kao profesionalni vozač poštuje prometne propise. Posjeduje vozačku dozvolu Republike Slovenije za sve kategorije (original daje sudu na uvid, a presliku u spis).

4. U dokaznom postupku saslušan je policijski službenik Postaje granične policije ČL.

5. Svjedok ČL iskazuje da je dana 2.kolovoza 2024. u 20,30 sati radio kao granični policajac izvan Graničnog prijelaza Stara Gradiška, (kao vođa grupe na zaštiti državne granice) kojom prilikom je utvrdio da je okrivljenik na cesti D-

5 Terezino Polje-Virovitica-V.Zdenci-Donji Daruvar-Lipik-Stara Gradiška-Čvor Okučani A-3, Granični prijelaz Stara Gradiška, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojom prilikom je izvršio radnju obilaženja kolone vozila, ne sjeća se koliko je točno vozila obilazio, ali je vršio radnju obilaženja najmanje 15 osobnih vozila jer to inače vozači u blizini graničnog prijelaza St.Gradiška učestalo čine i nikome se ne piše prijava ako je vršio obilaženja manjeg broja vozila i na siguran način da ne ugrožava ostale sudionike u prometu.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a iskaza saslušanog svjedoka ČL, koji je iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] vršio radnju obilaženja kolone vozila, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

8. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu gdje ovaj nastoji izbjeći odgovornost za počinjeno djelo tvrdeći kako nije izvršio radnju obilaženja kolone vozila kako mu se to stavlja na teret – iz razloga što je obrana okrivljenika neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka HL, proizlazi suprotno.

9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju naprijed navedenog sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca – iz razloga što okrivljenik posjeduje inozemnu vozačku dozvolu Republike Slovenije, a što je potkrijepio na način da je sudu dao na uvid original vozačke dozvole, a presliku u spis. Prema tome, okrivljeniku bi se u ovom slučaju jedino mogla izreći zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u odgovarajućem trajanju.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 26. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 26.09.2025.

Sudac Ivan Bodrožić