Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-157/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BU, radi kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ,126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ)., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-140/2025-1 od 29. kolovoza 2025.godine, dana 26.rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljenik UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i NU, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, nezaposlenog zidara sa završenih 7 razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, prema vlastitoj izjavi dobrog imovinskog stanja, prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj K-447/2022 od 10. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. KZ na uvjetnu kaznu zatvora od 6 mjeseci uz rok kušnje od 1 godine, brani se sa slobode

k r i v  j e

III. što je tijekom noći s 27. na 28. listopada 2024., u Starigradu, s ciljem korištenja osobnog automobila radi kratkotrajne vožnje, bez znanja i dopuštenja vlasnice DU, iz neograđenog dvorišta na adresi [adresa], originalnim ključem koji je bio u kontakt bravi stavio u pogon osobni automobil marke Mazda, registracijske oznake [registarska oznaka], nakon čega se njime odvezao i sletio s kolnika između mjesta Rasinja i Imbriovec, potom se istim automobilom odvezao kući u [adresa], a na kraju ga odvezao i ostavio na parkiralištu u mjestu Đelekovec,

IV.dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

V. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.

VI. Temeljem odredbe članka 234. stavak 2. KZ/11 okrivljenik UU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VII. Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08. okrivljeni UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je oštećenoj DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti na ime postavljenog imovinsko- pravnog zahtjeva iznos od 1.981,78 eura (tisućudevetstoosamdesetjedan euro i sedamdesetdevet centi) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik UU dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 140/2025-1 od 29.kolovoza 2025.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika BU, radi kaznenog djela protiv neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.

4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, te životnu dob okrivljenika.

5. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08., okrivljeni UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je oštećenoj DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti na ime postavljenog imovinsko- pravnog zahtjeva iznos od 1.981,78 eura (tisućudevetstoosamdesetjedan euro i sedamdesetdevet centi) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer je ista u spis dostavila ponudu odnosno, dokaz o utrošenom materijalu koji je bio potreban za popravak oštećenog vozila upravo u navedenom iznosu i zbog toga je sud prihvatio isti u navedenom iznosu.

6. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik UU dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka te trošak s naslova paušala te plaćanjem istih neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji, a sve kroz određeni vremenski period.

7. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-157/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 26.rujna 2025.

Sutkinja

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-140/2025.

2. UU, [adresa], uz optužnicu

3. DU, [adresa]