REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-2630/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene HR iz [adresa] i 2. okrivljene PR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/21455, Urbroj:511-07-25-24-1 od 18. kolovoza 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 26. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljena HR, kći H i P, djev. E, rođena **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kulturolog suradnik, SSS, pismena, nezaposlena, bez primanja, neudana, majka jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
2. okrivljena PR, kći F i G, djev. N, rođena **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prodavač, SSS, pismena, rodiljni dopust 308,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v e s u
I što su:
dana 9. kolovoza 2024. godine u 17,30 sati, u Biju, Dravska ulica 13, na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupno javnosti, narušavali javni red i mir na način da je 1. okrivljena HR zbog nesuglasica oko prometovanja vozilom kroz ulicu verbalno napala PR glasno vičući "Jebo ti pas mater! Koju pičku materinu sada prolaziš odavde?", a nakon toga PR je također verbalno napala HR obraćajući se pri tome glasno vičući: "Koji kurac ti hoćeš?" Nije ovo tvoja ulica", a HR je potom nastavila glasno vikati obraćajući se pri tom PR: "Hajde, goni se odavde kurvo jedna!", nakon opisanog PR se udaljila s mjesta događaja, dakle, svojim postupcima remetili javni red i mir,
II čime su počinile prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se
i z r i č e
1. okrivljenoj HR, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).
2. okrivljenoj PR, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljene su dužne novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljene novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljene se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-5/21455, Urbroj:511-07-25-24-1 od 18. kolovoza 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene HR iz [adresa] i 2. okrivljene PR iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena HR, u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da se prekršaj desio na način, u vrijeme i mjestu kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da u koliko je u mogućnosti da joj ublaži navedenu kaznu imajući u vidu priznanje prekršaja, kao i njenu tešku materijalnu situaciju, te okolnost da je za ovakvo svoje ponašanje, izazvana od strane PR, jer da se ona tako prema njoj nije ophodila ne bih ni ona tako reagirala.
3. Okrivljena PR, u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ju što blaže kazni zbog lošeg imovnog stanja. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te obećava da se takvo što više neće ponoviti.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenih i njihovog priznanja, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/21455 od 18.8.2024. godine, zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu na ime PR i HR, te u prekršajnu evidenciju Ministarstava pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja za koji se terete, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivima, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljenima za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, svakoj okrivljenoj ponaosob.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da su 1. i 2. okrivljena prekršaj priznale, da su slabijeg materijalnog stanja, 2 okrivljena prekršajno nekažnjavana, dok posebne otežavajuće okolnosti za 2. okrivljenu nije našao, a 1. okrivljenoj kao otegotnu okolnost našao da je prekršajno kažnjavana, pa je stoga izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, smatrajući da će i na ovaj način postići svrhu kažnjavanja, te da okrivljene ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljene su oslobođene plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da su lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 26. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
