Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-5453/2025 -3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HČ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94114/22, 47/23 u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/25502, Urbroj: 511- 18-07-25-1 od 26. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 26. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i HČG, rođen **.**.1979. u [adresa], sa privremenom boravkom u Ninu, Ulica hrvatskih gradova 34, državljanin Uzbekistana, sa završenom SSS, vozač vatrogasnog vozila, trenutno zaposlen na građevini, oženjen, otac dvoje djece, uzdržava ih oboje, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 25. rujna 2025. u 23,25 sati u Ninu, u ul. Hrvatskih gradova na ulici ispred kbr. 34, narušavao javni red i mir vikom, galamom te vrijeđanjem na način da da je pod vidnim utjecajem alkohola ( utvrđena koncentracija od 1,86 g/kg) dok se nalazio u dvorištu obiteljske kuće, kada je vidio da ulicom prolazi ZČ (1989), budući sa istim od prije ima narušene međuljudske odnose, istrčao na ulicu i verbalno ga napao vičući i galameći na Uzebekistanskom jeziku nerazumljive riječi, zbog čega se ZČ užurbano udaljio u smjeru svoje obiteljske kuće izbjegavajući daljnji sukob te je svojim ponašanjem kod ZČ izazvao osjećam uznemirenosti i poniženja kao i kod ostalih slučajnih prolaznika navedene ulice,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja od PU zadarske, Policijske postaje Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 25. rujna 2025. od 23,45 sati pa do 26. rujna 2025. do 10,00 sati do dovođenja pred Sud kao 2 ( dva) dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH Republike Hrvatske u roku odmah(2 dana) .
III. Na temelju odredbe članka 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 eura (stočetrdeset šest eura i devedeset jedan cent ) u roku odmah (2 dana).
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa: 211- 07/25-5/25502, Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 26. rujna 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji, izjavio da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 25. rujna 2025. u 23,25 sati u Ninu, u ul. Hrvatskih gradova na ulici ispred kbr. 34, narušavao javni red i mir vikom, galamom te vrijeđanjem na način da da je pod vidnim utjecajem alkohola ( utvrđena koncentracija od 1,86 g/kg) dok se nalazio u dvorištu obiteljske kuće kada je vidio da ulicom prolazi ZČ (1989), budući sa istim od prije ima narušene međuljudske odnose, istrčao na ulicu i verbalno ga napao vičući i galameći na uzebekistanskom jeziku nerazumljive riječi, zbog čega se ZČ užurbano udaljio u smjeru svoje obiteljske kuće izbjegavajući daljnji sukob te je svojim ponašanjem kod ZČ izazvao osjećam uznemirenosti i poniženja kao i kod ostalih slučajnih prolaznika navedene ulice. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen uvid i čita se: obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 3,4), izvješće (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 7-9) , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( list spisa 10,11), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 ambulanta(list spisa (12), izvješće o uhićenju(list spisa 13,14),zapisnik o uzimanju izjave (list spisa 15)i potvrda Odjela za prekršajne evidencije(list spisa 16).
4. Na temelju okolnosnog i cjelovitog priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u Ninu, u ul. Hrvatskih gradova na ulici ispred kbr. 34, narušavao javni red i mir vikom, galamom te vrijeđanjem na način da da je pod utjecajem alkohola dok se nalazio u dvorištu obiteljske kuće, kada je vidio da ulicom prolazi ZČ budući sa istim od prije ima narušene međuljudske odnose, istrčao na ulicu i verbalno ga napao vičući i galameći na uzebekistanskom jeziku nerazumljive riječi, zbog čega se ZČ užurbano udaljio u smjeru svoje obiteljske kuće izbjegavajući daljnji sukob te je svojim ponašanjem kod istog izazvao osjećam uznemirenosti i poniženja kao i kod ostalih slučajnih prolaznika navedene ulice.Ovako nedoličnim ponašanjem na javnom mjestu okrivljenik je narušio javni red i mir te počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja i da je isto u cijelosti priznao izražavajući kajanje zbog počina istog uz obećanje da se to više neće ponoviti te da nije dosada prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da uzdržava dvoje djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka budući ima mala primanja , a uzdržava dvoje djece pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zadru, 26. rujna 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- za spis.
