REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8727/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I . Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/4902, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 20. ožujka 2025., nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 25. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 26. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),
Okrivljenik: ĐP, sin Đ i C, rođ. **.**.1991., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ekonomist, zaposlen u vl. firmi "Ho-me enploiments" d.o.o., Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
.
k r i v j e
što do dana 26. kolovoza 2024., kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/24-8/1185213 URBROJ: 511-19-44-24-1 I. postaje prometne policije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8. kolovoza 2024. do dana 25. kolovoza 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prerkšaja dana 26. srpnja 2024.
dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
okrivljeniku ĐP
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura).
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/4902, URBROJ: 511-19-44-24-2 izdala je 20. ožujka 2025., prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je primio obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je trebao dostaviti podatke tko je 26.7.2024. u 15,10 sati upravljao vozilom ZG6877-JR čiji je vlasnik, a na traženu obavijest nije odgovorio jer je jednostavno zaboravio. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj, već se radi o tome da je smetnuo s uma s obzirom da je imao puno obaveza, tako da moli sud da ima u vidu sve te okolnosti kod izricanja kazne. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: obavijest o počinjenom prekršaju od 31.7.2024. (str. 9-10 spisa), dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 5 spisa), razgledane su fotografije koje prilažu spisu (str. 11-15 spisa), čitano je Izvješće o počinjenom prekršaju (str. 16 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. srpnja 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj ali je kažnjavan za drugi prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama (odluka Općinskog suda u Karlovcu, Pp-2221/2022 od 25.4.2023., pravomoćno 25.4.2023., čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je iskreno žao zbog počinjenja prekršaja zbog koje se iskreno kaje te moli Sud da ga što blaže kazni. Ovo mu se više nikada neće dogoditi.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je priznao izvršenje djela prekršaja i analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik vozila, propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.
7. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da je priznao izvršenje djela prekršaja, da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno u nepažnji, da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da je vjerodostojan podatak o vozaču zatražen zbog prometnog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je zapriječena novčana kazna daleko niža, odnosno 60,00 eura. Sud je vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, ali je vodio računa o proteku vremena nakon počinjenja prekršaja. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ĐP, [adresa]
2. tužitelj: I. postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
