REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5., čl. 163. st. 1. i 8. , 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/25-1/4253/25 od 22. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave održane 26. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, javno je objavio presudu dana 26. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik MD, sin M i R, rođ. **.**.1988., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, industrijski mehaničar, zaposlen kao vozač "DM consulting", Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

1. dana 8. siječnja 2025. u 21:40 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", reg. oznake SKĆAMA88 Ul. Siniše Glavaševića u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa [adresa] gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, raskrižjem prošao za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova

prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iste zgode opisane pod toč. 1. skrenuo lijevo u [adresa] te nastavio kretanje u smjeru zapada, a izvršenim nadzorom na adresi u [adresa] utvrđeno da nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme dok je upravljao vozilom,

dakle, tijekom vožnje kao vozač u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. iste zgode upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeset eura)

za djelo pod točkom 3. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku MD se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 3 (tri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od

20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/2976, URBROJ: 511-19-44-25-1 izdala je 19. veljače 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je prigovor okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 8. siječnja 2025. u 21,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake J i kretao se Ul. Siniše Glavaševića u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa [adresa] nije zaustavio svoje vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforskom uređaju, te je nakon toga skrenuo u lijevo u [adresa], te nastavio kretanje u smjeru zapada, a kod kbr. 36 zaustavljen je od strane djelatnika policije koji su izvršili nadzor njega kao vozača i točno je da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme dok je upravljao vozilom. Djelatnici policije su mu ponudili alkotestiranje uz pomoć alkometra marke Drager, što je prihvatio i na istom je očitana koncentracija alkohola, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, od 1,09 g/kg, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je vlastoručno potpisao. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja zbog kojeg se iskreno kaje. Predmetne zgode imali su proslavu rođendana i malo je više popio. Moli Sud da ima u vidu sve te okolnosti kod odmjeravanja novčane kazne, te posebno da mu je vozačka dozvola neophodna zbog njegovog zaposlenja s obzirom da radi kao vozač i o tome mu ovisi posao, a samim time i egzistencija njega i njegove obitelji. Također je zamolio sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.

3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] (str. 21 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1057511749 (str. 22 spisa). Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio uz prigovor: Ugovor o radu na neodređeno vrijeme ( st. 5-7-spisa), obrazac HZMO-a i elektronički zapis (str. 8-14 spisa), potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstva ovršenika (str. 15 spisa).

4. U postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 4. srpnja 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za isti ili teži prekršaj, ali je osuđivan za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Sisak 211-07/22-4/80851 od 1.12.2022., pravomoćno 20.12.2022. (str. 23-24 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka temeljem obrane okrivljenika kojoj je priznao izvršenje djela prekršaja i izvedenih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje na način kako je to precizno navedeno u izreci presude odnosno da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake SKĆAMA88 Ul. Siniše Glavaševića u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa [adresa] gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, raskrižjem prošao za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas te je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je ispunio bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.

7. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje svih djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

8. Sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za svaki prekršaj (za djelo pod toč. 1. izreke presude u propisanom rasponu od 390,00 do 920,00 eura, za djelo pod toč. 1. izreke presude u utvrđenom iznosu od 130,00 eura, za djelo pod toč. 3. izreke presude u propisanom rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura), primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto da je priznao izvršenje djela prekršaja te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog istih, korektno držanje pred sudom s obzirom da je priznao prekršaje i time doprinio ekonomičnosti i efikasnosti prekršajnog postupka, uzete su u obzir njegove imovinske prilike u kojima se nalazi, dok je kao otegotno uzeto prekršajna kažnjavanost za prometni prekršaj ali je sud vodio računa o proteku vremena od pravomoćnosti odluke. Potom je sud tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. S obzirom na visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 3 obroka.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja koje ukazuje da mu se slično više neće ponoviti, kao i činjenicu da mu je ista potrebna zbog posla jer je zaposlen kao vozač, kako je isticao u svojoj obrani.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: MD, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje.