Poslovni broj: Povrv-234/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužitelja VG Čistoća d.o.o., Velika Gorica, OIB: 23915011506, Kneza Ljudevita Posavskog 45, Velika Gorica, protiv tuženika ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], S [adresa], radi isplate, u skladu s odredbom članka 461. a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku bez održavanja glavne rasprave, 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića u Velikoj Gorici javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-931/2023, sudski predmet Ovrv-4729/2023 od 25. rujna 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju VG Čistoća d.o.o., Velika Gorica, OIB: 23915011506, Kneza Ljudevita Posavskog 45, Velika Gorica na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 66109-77196-0425, iznos od 160,66 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 9,45 EUR / 71,20 HRK od 21.05.2022.,

- 12,97 EUR / 97,72 HRK od 21.06.2022.,

- 10,26 EUR / 77,30 HRK od 21.07.2022.,

- 10,30 EUR / 77,61 HRK 21.08.2022.,

- 9,95 EUR / 74,97 HRK od 21.09.2022.,

- 11,00 EUR / 82,88 HRK od 21.10.2022.,

- 10,35 EUR / 77,98 HRK od 22.11.2022.,

- 10,58 EUR / 79,72 HRK od 21.12.2022.,

- 10,32 EUR / 77,76 HRK od 21.01.2023.,

- 10,68 EUR / 80,47 HRK od 21.02.2023.,

- 10,68 EUR / 80,47 HRK od 21.03.2023.,

- 11,28 EUR / 84,99 HRK od 21.04.2023.,

- 11,08 EUR / 83,48 HRK od 21.05.2023.,

- 10,68 EUR / 80,47 HRK od 21.06.2023.,

- 11,08 EUR / 83,48 HRK od 21.07.2023.,

do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od petnaest dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice, poslovni broj, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1362/2023, sudski predmet Ovrv-6872/2023 od 24. studenoga 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana tužitelju isplati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama od 25. rujna 2023. do isplate.

III Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 25,77 eura uplatom na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR03, s pozivom na broj 661090-100706-20230 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude, 26. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od petnaest dana.

IV Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troška postupka u iznosu od 12,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja koje se odnosi na neplaćene javne usluge odvoza komunalnog otpada u iznosu od 160,66 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinih računa do isplate te troškova ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi, protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-234/2024-4 od 24. ožujka 2025. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu, tuženik je naveo kako mu je račun u iznosu od 9,45 eura pogrešno obračunat kao da su u kućanstvu 2 člana, a da je u tom periodu bio jedan član kućanstva. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

4. Na tuženikove navode tužitelj se očitovao podneskom od 23. travnja 2025. u kojem je naveo da je cijena usluge obračunata u skladu s Odlukom o cjeniku u javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada i Posebnom dijelu cjenika za usluge u sustavu sakupljanja komunalnog otpada dok je tuženik nesporno obveznik plaćanja usluge koju pruža tužitelj.

5. Tuženik, kojem su rješenje poslovni broj Povrv-234/2024-4 od 24. ožujka 2025. kojim je stavljeno izvan snage rješenje javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te podnesak tužitelja od 23. travnja 2025. dostavljeni na očitovanje 5. rujna 2025., nije se u ostavljenom mu roku od petnaest dana na iste očitovao.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to izvadak iz poslovnih knjiga (list 17 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Velike Gorice (list 51 do 58 spisa), Odluku o cjeniku javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada i Posebnom dijelu cjenika za usluge u sustavu sakupljanja komunalnog otpada (list 59 do 63 spisa), izvještaj o broju članova od 31. siječnja 2023. i izvještaj o broju članova od 1. svibnja 2022. (list 64 spisa), preslike računa (list 65 do 72 spisa).

7. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti u skladu s odredbom članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP) u vezi s odredbom članka 458. stavak 1. ZPP-a, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura. Također, sud, u skladu s ovlaštenjem sadržanim u odredbi članka 461. a. stavak 4. ZPP-a nije održao ročište u ovom predmetu jer prije svega to nije smatrao potrebnim imajući u vidu dokumentaciju priloženu uz prijedlog za ovrhu i uz tužiteljev podnesak od 23. travnja 2025. Osim toga, ni jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta u ovom postupku male vrijednosti. Stoga, s obzirom na okolnosti slučaja, sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

8. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a te je na temelju ocjene svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja s osnova neplaćenih računa za javnu uslugu odvoza miješanog komunalnog otpada za razdoblje od travnja 2022. do lipnja 2023.

10. Između stanaka nije sporna osnova tužbenog zahtjeva, odnosno da je tužitelj ovlašten tražiti od tuženika isplatu za izvršenu javnu uslugu odvoza komunalnog otpada prema cjeniku, a sve u skladu s Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Velike Gorice i Odlukom o cjeniku javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada i Posebnom dijelu cjenika za usluge u sustavu sakupljanja komunalnog otpada.

11. Sporna je visina tužiteljevog potraživanja po računu za travanj 2022. budući da tuženik ukazuje da je u razdoblju na koje se odnosi račun u iznosu od 9,45 eura u kućanstvu bilo jedan član, a ne dva člana.

12. Uvidom u račun broj RN-20-2022-77196 za travanj 2022. u iznosu od 9,45 eura sud je utvrdio da je u računu navedeno kako domaćinstvo ima jednog člana te je prema tome obračunata i visina cijene javne usluge u iznosu od 9,45 eura. Stoga tuženik nije dokazao osnovanost svojih tvrdnji, a što je, u smislu odredbe članka 219. stavak 1. ZPP-a bio dužan. Također, iz dostavljenih izvještaja o broju članova proizlazi da je u razdoblju od lipnja 2022. do srpnja 2023. u tuženikovom kućanstvu bilo prijavljeno dva člana sukladno čemu je i vršen obračun cijene javne usluge koju je pružao tužitelj, a što ne sporni ni sam tuženik.

13. Slijedom navedenih utvrđenih činjenica, na temelju odredbe članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO) kojom je propisano da u sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, u vezi s odredbom članka 219. stavak 1. ZPP-a i odredbom članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke te je u cijelosti održan na snazi platni nalog iz javnobilježničkog rješenja o ovrsi budući da je tužitelj dokazao osnovanost svojeg potraživanja dok tuženik nije s uspjehom osporio njegov obračun.

14. S obzirom na to da je postupak u ovom predmetu započet prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po prigovoru ovršenika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje sukladno odredbi članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ), te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga iz članka 446. i članka 448. ZPP-a, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni i na parnični trošak kada je postupak postao parnični. Navedeno je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. broj Su-IV-204/17. Stoga je u točki II izreke ove presude platni nalog iz rješenja o ovrsi ukinut u pogledu troškova ovrhe s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je o cjelokupnim troškovima postupka odlučeno sukladno odredbi članka 164. stavak 4. ZPP-a.

14.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP- a u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu.

14.2. Odredbom članka 154. stavak 1. ZPP-a određeno je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

14.3.Tužitelju pripada naknada troška za javnobilježničku nagradu u iznosu od 12,50 eura u skladu s odredbom članka 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (''Narodne novine'': broj 9/2021, 18/2022, 154/2022) kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura na temelju odredbe Tbr. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23) čime je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 25,27 eura. Tužitelju na dosuđeni iznos parničnog troška pripada i pravo na zakonske zatezne kamate po stopi određenoj člankom 29. ZOO-a za "ostale" odnose slijedom čega je na temelju odredbe članaka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 155. ZPP- a i odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a odlučeno kao u točci III izreke ove presude.

14.4. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura jer isti nije dokazao da mu je navedeni trošak nastao slijedom čega je odlučeno kao u točki IV izreke ove presude.

Velika Gorica 26. rujna 2025.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka putem ovog suda na Županijski sud.