REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10073/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ, III policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24-1/16520 od 6. studenoga 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 25. rujna 2025., javno je objavio presudu 26. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenica: RO, kći R i UO, djev. U, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], razvedena, dvoje djece, pismena, SSS, zaposlena, po zanimanju unapređivač prodaje, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriva je
što je:
dana 6. studenoga 2024. u 08,40 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom I Trnava od juga prema sjeveru i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Rožatska, gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, propustila je zaustaviti svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njezin smjer kretanja te je ušla u raskrižje,
dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, III policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Predmetne zgode upravljala je osobnim vozilom [registarska oznaka] i kretala se Ulicom I Trnava prema sjeveru, došla je do raskrižja s Rožatskom ulicom to raskrižje je semaforizirano i ušla je u raskrižje upravo kada se upalilo crveno svjetlo na semaforu za njezin smjer kretanja. Nije uspjela pravovremeno zakočiti ali štetnih posljedica nije bilo. Razvedena je i ima dvoje djece od kojih je jedno mlt., a oboje uzdržava. Ima niska novčana primanja, za obavljanje posla nužna joj je vozačka dozvola pa kako nije prekršajno osuđivana moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivana.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja prekršaja okrivljenice koje je sud prihvatio obzirom je u suglasju sa optužnim navodima sud je u cijelosti utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude jer je predmetne zgode propustila zaustaviti svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu koje se upalilo za njezin smjer kretanja, pa ju je proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.
5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, činjenicu da nije prekršajno osuđivana te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice kao i da je samohrana majka dvoje djece koje uzdržava, a ima niska novčana primanja dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenice nije našao, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sud nije utvrdio da postoje okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da bi okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugrozila sigurnost prometa te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da nije prekršajno osuđivana.
7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima niska novčana primanja, a uzdržava dvoje djece pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica RO, [adresa]
2. tužitelj PUZ, III policijska postaja Zagreb
3. spis.
