P-31/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasenki Rundek, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi isplate iznosa od 165,88 EUR, 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 165,88 EUR (slovima: sto šezdeset pet eura osamdeset osam centi) sa zateznim kamatama koje teku od 27. srpnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 8. siječnja 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 165,88 EUR. U tužbi je naveo da je u prometnoj nezgodi 10. travnja 2024. koju je skrivio osiguranik tuženika, oštećeno vozilo u vlasništvu DM. Navodi da je tužitelj izvršio popravak vozila te ispostavio račun oštećeniku na iznos od 698,13 EUR. Tuženik je isplatio iznos od 266,80 EUR uz ugovorenu franšizu oštećenika u iznosu od 265,45 EUR, dok se preostali neplaćeni iznos od 165,88 EUR odnosi na razliku u visini cijene satnice za popravak vozila koju priznaje tuženik i one koje naplaćuje tužitelj. DM je svoju tražbinu ustupio tužitelju Ugovorom o ustupanju tražbine radi ispunjenja od 23. kolovoza 2024. Stoga tužitelj tužbom potražuje isplatu preostalog neplaćenog iznosa popravka vozila zajedno sa zateznim kamatama.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao nastanak štetnog događaja i pasivnu legitimaciju. Osporio je osnovanost i visinu potraživanja tužitelja, te tijek zateznih kamata. Smatra kako je ispunjenjem tražbine prema oštećeniku u cijelosti ispunio svoju obvezu naknade štete u predmetnoj pravnoj stvari, zbog čega svako daljnje potraživanje tužitelja na ime glavnice i zateznih kamata smatra neosnovanim. Predložio je provesti prometno vještačenje radi utvrđenja činjenice je li isplaćenim iznosom bio moguć popravak vozila kod većeg broja neovlaštenih autoservisera na području Splitsko-dalmatinske županije.
3. Tuženik je podneskom od 23. srpnja 2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja i predložio donijeti presudu na temelju priznanja.
4. Budući da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), sud je u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
U Zagrebu 26. rujna 2025.
SUDAC:
JASENKA RUNDEK
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:
BOJAN PETRAŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka, putem ovog suda, za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP - a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
