Poslovni broj: Pp-5433/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĐ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 , 42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU V PP, Klasa: 211-07/25-2/16297 i Ur. broj: 511-19-31-25-3 na ovom sudu od 7.4.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) bez nazočnosti okrivljenika 26. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 31. ožujka 2025. u 00,38 sati u Zagrebu, Branimirova 1 upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,88 g/kg u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću uređaja marke "Drager",
dakle upravljao vozilom iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona
III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 20,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku .
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU V PP, Klasa: 211-07/25-2/16297 i Ur. broj: 511-19-31-25-3 na ovom sudu od 7.4.2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu odmjerio 13,27 eura troška postupka u paušalnom iznosu te izrekao te izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je uredno pozivan na ročište kod ovog suda za dane 21.5.2025. god. koji poziv se vratio s naznakom poštara obaviješten nije tražio, dana 11.6.2025. god . koji poziv se vratio s naznakom poštara obaviješten nije tražio, pa je sud naložio terensku provjeru adrese stanovanja iz koje je vidljivo da je okrivljenik prije dvije godine prodao stan i odselio se s adrese iako u IS MUP-a stoji adresa prebivalište okrivljeniak ona u obaveznom prekršajnom nalogu, poziv za dan 3.7.2025. god. koji poziv se vratio s naznakom poštara obaviješten nije tražio, poziv za dan 9.9.2025. god. okrivljenik je uredno primio pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa je sud okrivljenika pozvao i putem oglasne ploče suda za dan 26. 9.2025.g. jer je Pisanom Obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik upozoren temeljem st.1.t.7.da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a protekom 8 dana od objave na eploči smatrat će se urednom dostavom. Zbog svega sud je donio presudu zaključujući da okrivljenik ne želi aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 31.3.2025. god. iz kojeg je vidljivo da je pod utjecajem alkohola u količini 0,88 g/kg alkohola u organizmu koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao , te u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira te nasilja u obitelji.
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Time što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku olakotne okolnosti nije našao dok od otegotnih sud nije uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost ( presude ovog suda broj: Pp-14833/23 od 6.6.2024. i broj: Pp-7543/24 od 15.11.2024).
8.Prilikom odlučivanja u vrsti i visini kazne sud je ocijenio da će minimalna novčana kazna ( raspon kazne je od 390 do 660 eura) zapriječena za ovo delo prekršaja biti dostatna za postizanje svrhe kažnjavanja. Sud je uvjerenja da će minimalnom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i poštovanju društvene discipline čime će sud odvraćajuće djelovati na ponašanje okrivljenika i ostalih članova društvene zajednice.
9. Odlučujući o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud smatra da primjena iste nije potrebna. Naime okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, prekršajem nije nastala štetna posljedica, količina alkohola u organizmu ne nešto viša od dopuštene pa je sud utvrdio da primjena zaštitne mjere nije neophodna za postizanje svrhe kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . ZĐ, [adresa]
2.OT-V PP Zagreb
3.pismohrana-ovdje
