REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-3900/2024-6
(raniji poslovni broj: O-3364/1988)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog LL (ime oca: L) iz [adresa] (adresa boravišta: [adresa]), OIB: / (datum rođenja: **.**.1907. / datum smrti: **.**.1988.), državljanina SFRJ, bez održavanja ročišta, 26. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza umrlog LL iz [adresa] (adresa boravišta – dom umirovljenika: [adresa]), na prijedlog predlagateljice – UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuke ostavitelja.
2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagateljica je predložila sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na sljedeće nekretnine i prava za koje tvrdi da čine ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:
– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 127, razred II, broj 164 (list 15. spisa).
3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.
3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).
3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).
4. Iz isprava koje su priložene spisu – potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 19.02.2024. (list 15. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostavitelj bio nositelj prava korištenja grobnog mjesta.
4.1. Iz potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 19.02.2024. proizlazi da je nositelj prava korištenja grobnog mjesta LL, [adresa], dok je ostavitelj LL iz [adresa] (adresa boravišta – dom umirovljenika: [adresa]), kako je to navedeno u smrtovnici (list 1. spisa). Iz ranije navedenih razloga očito je da se ne radi o istoj osobi.
5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostavitelj bio nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.
6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
6.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
7. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostavitelj istovjetan osobi koja je upisana u grobni očevidnik kao nositelj prava korištenja (isprava na temelju koje je izvršen upis ostavitelja u grobni očevidnik, uvjerenje o prebivalištu ili drugi dokaz iz kojeg proizlazi da je ostavitelj nekada živio na adresi navedenoj u potvrdi od 19.02.2024.).
7.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 26. rujna 2025.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. Nasljednik / predlagatelj, po punomoćniku
2. U spis
