Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-228/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika VĆ i 2. okrivljenika MĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-161/2025 od 22. rujna 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP-a), izdaje se

KAZNENI NALOG

1.okrivljeniku IĆ“, sin V, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojara, zaposlen u trgovačkom društvu „Vibius“ d.o.o. u Zadru, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura mjesečno, pismen, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, oca petero djece, bez čina, neodlikovan, prema uvjerenju iz kaznene evidencije do sada osuđivan, nalazi se na slobodi,

i

2.okrivljeniku CĆ, sin MĆ i M rođene I, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s primanjima od 640,00 eura mjesečno, pismen, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, odlikovan, bez imovine, prema uvjerenju iz kaznene evidencije do sada osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su,

u vremenu od 01. rujna do 10. studenog 2024. u Brinju, zajedno i prema prethodnom dogovoru, u cilju da dođu do ogrjevnog drveta, u više navrata dolazili u gospodarsku jedinicu Škamnica, odjel 9A, kojim gospodare Hrvatske šume, Šumarija Brinje, gdje su motornom pilom posjekli i odvezli u vlastitu korist šesnaest stabala bukve i graba ukupne drvene mase 11.82 metara kubnih, vrijednosti 290,41 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, 1. okrivljenik VĆ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema 1.okrivljeniku IĆ

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1.okrivljenik VĆ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem istog zakonskog propisa, 2. okrivljenik MĆ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, prema 2.okrivljeniku CĆ

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2.okrivljenik MĆ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP-a,

1.okrivljenik VĆ i 2.okrivljenik MĆ, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužni su solidarno isplatiti oštećenoj Hrvatskim šumama d.o.o., UŠP Gospić, Šumarija Brinje, i to iznos od 290,41 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se oštećenici sa ostatkom imovinskopravnog odnosa upućuju u parnicu.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, 1.okrivljenik VĆ i 2. okrivljenik MĆ, dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu svaki u iznosu od 50,00 eura, što čini ukupan trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO- 161/2025 od 22. rujna 2025., terete 1.okrivljenika VĆ i 2.okrivljenika MĆ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenicima za kazneno djelo stavljeno im na teret optužnicom izreći svakom kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, kao i da se odluči o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko – senjske, PP Otočac od 23. siječnja 2025., te prijave šumske štete Hrvatskih šuma s prilozima, fotografija nadzorne kamere Hrvatskih šuma, geodetske snimke mjesta šumske štete, zapisnika o ispitivanju 1. okrivljenika sa snimkom, zapisnika o ispitivanju 2. okrivljenika sa snimkom, uvjerenja iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika i uvjerenja iz kaznene evidencije za 2. okrivljenika, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da su 1. i 2. okrivljenici ostvarili sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da su 1. okrivljenik VĆ i 2. okrivljenik MĆ postupili na način kako im se stavlja na teret, te da su time ostvarili obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenici uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP-a, 1.okrivljenik VĆ i 2.okrivljenik MĆ, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužni su solidarno isplatiti oštećenoj Hrvatskim šumama d.o.o., UŠP Gospić, Šumarija Brinje, i to iznos od 290,41 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se oštećenici sa ostatkom imovinskopravnog odnosa upućuju u parnicu.

8. Budući su oglašeni krivima sud je okrivljenike obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svaki u iznosu od 50,00 eura, što čini ukupan trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću, 26. rujna 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan

te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-161/2025

2. 1.okrivljenik VĆ, [adresa] - prilog optužnica

3. 2.okrivljenik MĆ, [adresa] – prilog optužnica

4. Oštećenik Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Gospić, Šumarija Brinje

– Brinje, Trg Admirala Podkapelskog 4