Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-151/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj:

KO-DO-231/2021 od 16. lipnja 2021., nakon glavne rasprave održane 19. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću RF, optuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Gordane Peraković Turković, 22. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i DF, rođene DF, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, sa završenih 7 razreda osnovne škole, oženjen, otac troje djece od toga dvoje maloljetne, lošeg imovnog stanja, osuđivan prema izvatku iz KE, nalazi se u zatvoru u Gospiću,

k r i v  j e

I.što je

- 11. svibnja 2021. oko 03,15 sati u [adresa], ĆF, na makadamskom parkiralištu ispod nadvožnjaka, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uporabom podesnog alata, pokušao otuđiti katalizatore s parkiranih vozila, a u daljnjoj nakani da otuđi predmete nije uspio jer je zatečen u počinjenju kaznenog djela od strane policijskih službenika pa je tako:

1.) 11. svibnja 2021. oko 03,15 sati u [adresa], ĆF [adresa], na makadamskom parkiralištu ispod nadvožnjaka podesnim alatom pokušao otuđiti katalizator na vozilu marke Honda Civic bez reg. oznaka u vlasništvu SF,

2.) 11. svibnja 2021. oko 03,15 sati u [adresa], ĆF, na makadamskom parkiralištu ispod nadvožnjaka podesnim alatom pokušao otuđiti katalizator na vozilu marke Alfa Romeo bez reg. oznaka u vlasništvu UF,

II.dakle, u namjeri da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju više kaznenog djela da tuđu pokretnu stvar oduzme s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 34. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11).

III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženi se osuđuje na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

IV.Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) optuženi AF se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 231/2021 od 16. lipnja 2021., protiv optuženog ŽF, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 34. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-218/2021-5 od 30. kolovoza 2021.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, na raspravi 19. rujna 2025. (list 111 spisa), optuženi AF iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret i da je suglasan s prijedlogom sankcije u optužnici.

3. U svojoj obrani na raspravi 19. rujna 2025., optuženi AF (list 112 spisa) iskazao je da se osjeća krivim, da se iskreno kaje zbog djela koje je počinio pa moli da sud uzme u obzir kod odlučivanja o kazni njegove teške imovinske prilike, činjenicu da je otac dvoje mlt. djece i njegovo obećanje da je dosadašnjim boravkom u zatvoru shvatio pogibeljnost činjenja kaznenih djela te će se ubuduće ponašati u skladu sa propisima i zakonima, da mu je stvarno jako žao, ali je od početka života teško živio, imao je teško djetinjstvo i radi toga je skrenuo na pogrešan put i zapravo mu ni život nije dao priliku i sada ima djecu o kojoj mora brinuti i ubuduće će se dobro ponašati.

4. U tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, sud je na raspravi pročitao izvješće o neposrednom zapažanju policijskih službenika od 11. svibnja 2021. (list 3 spisa), zapisnik o očevidu od 11. svibnja 2021. (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom od 11. svibnja 2021. (list 6-9 spisa) imovinsko- pravni zahtjev SF od 11. svibnja 2021. (list 10 spisa), imovinsko-pravni zahtjev FF od 11. svibnja 2021. (list 11 spisa) i Kriminalističko- tehničko izvješće od 11. svibnja 2021. (list 41-42). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz PE za okrivljenika (list 86-88 spisa) i KE (list 89-94 spisa) za optuženika.

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik AF **.**.2021. oko 03,15 sati u [adresa], ĆF, na makadamskom parkiralištu ispod nadvožnjaka, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uporabom podesnog alata, pokušao otuđiti katalizatore s parkiranih vozila, a u daljnjoj nakani da otuđi predmete nije uspio jer je zatečen u počinjenju kaznenog djela od strane policijskih službenika pa je tako 11. svibnja 2021. oko 03,15 sati u [adresa], ĆF, na makadamskom parkiralištu ispod nadvožnjaka podesnim alatom pokušao otuđiti katalizator na vozilu marke Honda Civic bez reg. oznaka u vlasništvu SF i **.**.2021. oko 03,15 sati u [adresa], ĆF, na makadamskom parkiralištu ispod nadvožnjaka podesnim alatom pokušao otuđiti katalizator na vozilu marke Alfa Romeo bez reg. oznaka u vlasništvu UF, a to sve proizlazi iz priznanja optuženika ŽF, kao i svih priloženih dokaza.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Obrana optuženog ŽF, iznesena na raspravi 26. svibnja 2025., kojom je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi AF počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 34. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), za koje ga tereti optužnica i to postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, iskreno kajanje, raniju neosuđivanost, činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece i činjenicu da je protek vremena od počinjenja do presuđenja više od četiri godina. Otegotnu okolnost sud pronalazi u ranijoj osuđivanosti optuženika.

10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženog osudio na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci. Ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a isto tako tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

12. Obzirom da su oštećeni FF i SF na raspravi 4. lipnja 2025. (list 101 spisa) izjavili da ne žele sudjelovati u postupku kao oštećenici i ne postaljvaju imovinskopravni zahtjev, sud nije odlučivao o imovinskopravnom zahtjevu.

13. Imajući u vidu iznimno loše imovinske prilike optuženog i obvezu uzdržavanja dvoje maloljetne djece, sud je na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) optuženog u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 22. rujna 2025.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-231/2021, K-Do190/2024

2. Optuženik AF, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj optuženika po službenoj dužnosti, odvj. Gordana Peraković Turković