R1 Ob-40/2025-34

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Pešćenica, Zagreb, Zapoljska 1, protiv I.-protustranke mlt. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa smještajem u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, zastupan po posebnoj skrbnici UV iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, II.- protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. - protustranke ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u Kaznionici u Lepoglavi, Lepoglava, Hrvatskih pavlina 1, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 26. rujna 2025.

r i j e š i o  je

I. Majka JV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi majke JV s mlt. LV ostvarivati će se u kućanstvu bake IV i djeda MV na adresi [adresa], svaki vikend i sve školske praznike i blagdane, sukladno poštivanju kućnog reda ustanove u kojoj je mlt. ĆV smješten i mogućnosti obitelji da ga prihvati.

III. Osobni odnosi oca ZV i mlt. LV ostvarivati će putem telefona, a u slučaju postojanja uvjeta za isto u vidu kućnog reda ustanove u kojoj je mlt. dijete smješteno, i/ili putem video poziva, jednom tjedno,četvrtkom od 16:30 sati te u trajanju sukladno pravilima kućnog reda ustanove u kojoj je mlt. ĆV smješten i zatvorskog sustava.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 08. siječnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja, ovdje II.-protustranke JV i III.- protustranke ZV u odnosu na njihovo zajedničko dijete mlt. LV, rođenog **.**.2011.

1.1. Činjeničnu i pravnu osnovu prijedloga obrazlaže navodeći da su II. i III.- protustranke dugi niz godina u tretmanu sustava socijalne skrbi kroz višekratno izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite, pri čemu su ovosudnim rješenjem R1 Ob- 1105/22 od 17. srpnja 2022. lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na petero maloljetne djece, osim u odnosu na mlt. LV, obzirom je isti u to vrijeme bio zbrinut u obitelji srodnika. Mlt. LV su roditelji od najranije dobi prepustili na skrb baki i djedu po majci s kojima je dječak emotivno vezan i kojima je privržen, no odrastanjem je počeo iskazivati neprimjerena ponašanja u kućanstvu bake i djeda te u školi, radi čega je od 13. rujna 2024., i po prethodno provedenom multidisciplinarnom postupku u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb- Dugave, rezultat kojega je bio da je dječaka zbog razine intelektualnog funkcioniranja potrebno smjestiti u dom za djecu s mentalnim ili tjelesnim oštećenjima ili u posebnu odgojnu ustanovu, smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Lug. Roditelji mlt. LV, VV i ZV su presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj Kzd-63/20-111 od 25. siječnja 2024. proglašeni krivim zbog počinjenja šest kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ-a, počinjenih na štetu svih šestero mlt. djece. Svojim dosadašnjim ponašanjem nisu pokazali interes za preuzimanje skrbi o djetetu, niti interes o općenitom funkcioniranju djeteta; često se nalaze u zatvoru i ne poduzimaju radnje za promjenu nepovoljnih okolnosti. Kako je procjenom razvojnih rizika za mlt. LV utvrđeno da postoji visoka razina rizika i da je dijete izrazito razvojno ugroženo, to predlagatelj radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta te primjenom odredbi čl. 170. -177. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) predlaže da se roditelje VV i ZV liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko dijete mlt. LV.

1.1. Prijedlogu je priložen ispis iz matice rođenih, mišljenje socijalnog pedagoga, timska sinteza i izviješće Klasa: 552-06/24-09/4 od 16. srpnja 2024. te presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, Kzd-63/20-111 od 25. siječnja 2024.

2. Mlt. ĆV je u ovome postupku zastupan po posebnoj skrbnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U trenutku podnošenja prijedloga su se prema sadržaju samoga prijedloga i podneska predlagatelja od 15. siječnja 2025., obje II. i III.-protustranke nalazile u zatvoru, i to II.-protustranka u Kaznionici u Požegi, a III. -protustranka u Kaznionici u Lepoglavi, putem kojih ustanova su zaprimili tako podneseni prijedlog s prilozima radi očitovanja. Pisano očitovanje na prijedlog nisu dostavili.

3.1. III.-protustranka ZV je na ročištu od 27. ožujka 2025. naveo kako s prijedlogom baš i nije zadovoljan i često razmišlja o svojoj djeci. Sada je tu u zatvoru i za mlt. LV ne može brinuti. Naveo je kako smatra da je za LV bolje da je u domu nego s majkom.

3.1. Posebna skrbnica mlt. djeteta je u očitovanju od 20. siječnja 2025. navela kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da roditelji ne pokazuju interes skrbiti za dijete. Proglašeni su krivima zbog grubog zanemarivanja dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta te se nalaze na izdržavanju kazne zatvora. Predložila je po potrebi saslušati stranke te donijeti odluku temeljem stanja spis uzimajući u obzir najbolji interes djeteta.

4. Podneskom od 23. travnja 2025., dopunjenim podneskom od 06. lipnja 2025., predlagatelj je predložio odlučiti o osobnim odnosima mlt. djeteta i roditelja. Navedeno stoga što prema izviješću Centra za odgoj i obrazovanje Lug, gdje je mlt. ĆV smješten, dječak svaki vikend odlazi u obitelj bake i djeda po majci, a unatrag mjesec dana vikende provodi i s majkom koja je 04. ožujka 2025. izašla s izdržavanja kazne zatvora i vratila se na adresu roditelja. S ocem, koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, ostvaruje telefonske kontakte u kojima je razgovor djeteta i oca veoma emotivan i pozitivan. Predlažu da se ocu omogući telefonski kontakt s djetetom jednom tjedno, četvrtkom, u trajanju od 20 minuta ili sukladno pravilima kućnog reda Centra za odgoj i obrazovanje Lug i zatvorskog sustava, a u slučaju postojanja uvjeta i ostvarivanjem kontakata putem video-poziva; a u odnosu na majku, da se osobni odnosi ostvaruju isključivo prilikom dolaska mlt. djeteta u kućanstvo bake i djeda sukladno određenju iz ovosudnog rješenja R1 Ob-1637/24 od 22. listopada 2024., odnosno svaki vikend i sve školske praznike te blagdane, prema kućnom redu ustanove i mogućnosti obitelji da ga prihvati te na boravišnoj adresi bake i djeda u [adresa].

4. Odlučujuči o osnovanosti prijedloga sud je izvršio uvid u sadržaj isprava priloženih spisu prijedloga i isprave pribavljene tijekom postupka-izviješće Centra za odgoj i obrazovanje Lug od 07. travnja 2025. i mišljenje psihologa iste ustanove 28. travnja 2025., dopis Kaznionice u Lepoglavi od 22. svibnja 2025., ovosudno rješenje R1 Ob-1637/24 od 22. listopada 2024., te je na ročištu od 27. ožujka 2025. saslušana III.-protustranka ZV. II.-protustranka, VV, kojoj je prema sadržaju isprava u spisu uručen poziv za ročište od strane djelatnika Kaznionice u Požegi te je otpuštena iz iste ustanove 04. ožujka 2025., nije pristupila na ročište određeno radi saslušanja stranka niti je svoj nedolazak ispričala. Prisutni predstavnici predlagatelja su na ročištu od 27. ožujka 2025. naveli da im se II.-protustranka to jutro javila da neće doći na ročište jer da se radi nekog djela iz 2018. mora javiti Probacijskom uredu, kao i su je uputili javiti se sudu, što tijekom trajanja ovog postupka nije učinila.

4.1. Razgovor mlt. djeteta s posebnom skrbnicom nije proveden s obzirom na sadržaj mišljenja psihologa Centra za odgoj i obrazovanje Lug od 28. travnja 2025., iz kojeg mišljenja slijedi da je mlt. ĆV u kliničkom dojmu jasno podkapacitiran u odnosu na očekivanu razinu razvoja s obzirom na dob (čl. 360. st. 3. ObZ-a).

5. Odredbom čl. 35. Ustava RH propisano je da se svakome jamči štovanje i pravna zaštita njegovog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti. Odredbom čl. 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisano je da svatko ima pravo na poštovanje svog obiteljskog i privatnog života…, javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je to u demokratskom društvu nužno radi…zaštite zdravlja…ili radi zaštite prava i sloboda drugih. Odredbom čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989. - Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta - Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, "Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna upravna ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19 i 47/20, dalje Obz) propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Odredbom čl. 171. st. 1. ObZ-a dalje je propisano da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona, sud u izvanparničnom postupku može roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete; ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji; ako na temelju izviješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud (t. 3.); ako na temelju izviješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj; ako su mentalne sposobnosti roditelja toliko ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je sigurnost djeteta ugrožena. (t. 4.).

6. Uvidom u izvod iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. ĆV rođen **.**.2011. od roditelja ovdje II.-protustranke JV i III.- protustranke ZV.

6.1. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi da je mlt. ĆV, jednako kao i njegova braća i sestre, bio u dugogodišnjem tretmanu sustava socijalne skrbi kao dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi. Od petog mjeseca života je stanovao s bakom i djedom po majci, IV i MV, koji su također u sustavu socijalne skrbi. Roditelji, JV i ZV su osobe sklone vršenju kaznenih djela imovinskog karaktera te su velik dio djetetova života proveli izdržavajući kazne zatvora. Otac ZV je aktualno u Kaznionici u Lepoglavi, dok je majka VV početkom lipnja 2023. puštena iz Kaznionice u Požegi, tijekom trajanja ovoga je postupka bila ponovno na izdržavanju kazne zatvora radi kaznenog djela Povreda prava djeteta usmjerenog prema mlt. LV i nasilja u obitelja prema sestri, a 04. ožujka 2025. je puštena s izdržavanja zatvorske kazne.

6.2. Roditelji JV i ZV su ovosudnim rješenjem R1 Ob-1105/22 od 21. srpnja 2022. lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djecu mlt. SV, mlt. RV, mlt. PV, mlt. ZV i mlt. TV.

6.2.1. Iz obrazloženja potonjeg rješenja sadržanog u sustavu eSpis slijedi utvrđenje suda kako su roditelji višestruko osuđivani zbog počinjenja raznih kaznenih djela, među ostalim jednom i zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 (dopis ŽS u Zagrebu, Centra za izvršavanje kazne zatvora str. 7-8) te se i trenutno nalaze na izdržavanju kazne zatvora. Djeca su kontinuirano na smještaju u ustanovama nalaze od 13. ožujka 2019., kada je otac zatražio smještaj djece u ustanovu (zapisnik Centra od 13. ožujka 2019. - str. 10) jer je majka otišla na izdržavanje zatvorske kazne, a on sam nije mogao brinuti o petero djece. Majka je po izlasku iz zatvora u listopadu 2019. pristupila u Centar gdje je iskazala verbalnu spremnost da uredi stambene uvjete radi povratka djece u obitelj (zapisnik Centra od 30. listopada 2019. - str. 11), međutim, nije pokazala stvarnu spremnost niti inicijativu za preuzimanje skrbi o djeci te je naknadno izjavila kako nema nikakve prihode te nije poduzela ništa kako bi djeca mogla ponovno živjeti s njom. Izjavila je i kako misli da će ići u zatvor kada otac djece izađe iz zatvora obzirom da je isti u tom trenutku bio u zatvoru (službena bilješka Centra od 17. travnja 2020. - str. 12). Iz zapisnika Centra od 26. listopada 2020. (str. 13) proizlazi kako je ZV dao izjavu u Centru da je iz zatvora izašao 14. listopada 2020. te da se JV nalazi u zatvoru, a on ne može naći stan. U rješenju se dalje navodi kako je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1070/2021 od 9. srpnja 2021. roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s njihovom djecom te su mlt. SV i RV na svakodnevnu skrb povjerene Kući Sv. Josipa za nezbrinutu djecu, dok su mlt. L, PV i ZV povjereni Dječjem domu Ivane Brlić Mažuranić, Lovran, na vrijeme od godinu dana računajući od 9. srpnja 2021. te je određeno da će se osobni odnosi roditelja i djece odvijati jednom tjedno u trajanju od dva sata. Navodi se i kako je iz dokumentacije u spisu vidljivo da je angažman roditelja oko djece oskudan, majka je za vrijeme izdržavanja kazne u Kaznionici u Požegi gdje se nalazi od 28. ožujka 2021. do danas djeci poslala 4 pisma te ih telefonski ni na koji način ne kontaktira. Majka je u svom podnesku od 12. srpnja 2022. navela kako se obraćala Centru radi stupanja u kontakt s djecom putem telefona, međutim predstavnica Centra je na održanom ročištu navela kako su majci omogućeni telefonski pozivi s djecom, međutim ista djecu ne zove telefonom. Sud navodi i kako se otac nalazi u zatvoru pa isti mlt. SV i RV zove telefonom, za razliku od majke. U razdoblju od 28. srpnja 2021. do 8. siječnja 2022. otac je posjetio djevojčice u 5 navrata (polugodišnje izvješće socijalnog radnika od 11. siječnja 2022. str. 24-27), međutim, unatoč savjetovanju oca o primjerenom načinu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, isti ustraje u korištenju neprimjerenih obrazaca komunikacije i opterećuje djecu s informacijama o tome kada će ići u zatvor i kontinuirano im daje obećanja koje ne može ispuniti. Također ih opterećuje o informacijama o svom odnosu s majkom, radi čega su ti telefonski kontakti pod nadzorom. Dalje se navodi kako su mlt. djeca PV, L, SV i RV u ožujku 2017. rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Sesvete, bila žurno izdvojena iz obitelji roditelja te privremeno smještena u Dječji dom Zagreb, jer je majka bila napustila djecu, otac se nalazio u zatvoru, a djed po majci je obavijestio Podružnicu Sesvete da više ne može brinuti o djeci. U obrazloženju rješenja se zaključuje kako je obitelj RV u dugogodišnjem tretmanu Centra te se može zaključiti kako tijekom vremena roditelji nisu pokazali spremnost na promjene u cilju unapređivanja svojih roditeljskih kapaciteta te ni jedan od roditelja ne pokazuje dovoljno motivacije i interesa da unese nužne promjene u svoje ponašanje i funkcioniranje. Također, da ne posjeduju dovoljne roditeljske kapacitete, ne izvršavaju osnovne zadaće roditeljstva, ne posjeduju dovoljna konkretna znanja o razvojnim potrebama djece u odnosu na dob te ne pokazuju spremnost na promjene u cilju unapređivanja svojih roditeljskih kapaciteta. Roditelji učestalo čine kaznena djela zbog kojih su većinu vremena u zatvoru, nemaju osigurane stalne stambene prilike niti stalan izvor prihoda.

6.3. Uvidom u presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-63/20 od 25. siječnja 2024., izvršnu 23. ožujka 2024., utvrđeno je da su njome ovdje II. i III. - protustranke proglašeni krivima što su u [adresa] u vremenu od 26. rujna 2017. do **.**.2019. (JV), odnosno do **.**.2019. (ZV), kao roditelji mlt. LV, rođenog **.**.2011., mlt. SV, rođene **.**.2012., mlt. RV, rođene **.**.2013., nlt. TV, rođenog **.**.2015., mlt. PV, rođene **.**.2016. i mlt. ZV, rođenog **.**.2018., iako svjesni niske kronološke dobi svoje djece, propustili poduzeti potrebne korake radi njihove zaštite i dobrobiti, pa tako nisu održavali niti čistili stambeni prostor u kojem su živjeli s djecom, ostavljali su djecu često bez nadzora pa su sama odlazila preko ceste do potoka i dječjeg igrališta, vršila veliku i malu nuždu uokolo, te su se sami kupali u bazenu na dvorištu dubine oko 80 cm bez nadzorom kao što su i često boravili isprad kuće na veoma prometnoj cesti bez nadzora odrasle osobe; mlt. U je često znao hodati gol po susjedstvu; mlt. LV su tek po intervenciji Centra za socijalnu skrb upisali u prvi razred i obavili potreban liječnički pregled, a nisu se brinuli o tome da ima sav potreban pribor i knjige za školu kao i o tome da redovito piše domaće zadaće, te su skrb o njemu prepustili baki IV i djedu MV; tek nakon intervencije Centra za socijalnu skrb su se odazvali na poziv Osnovne škole Markuševac radi odgode upisa u prvi razred mlt. SV, a također se nisu odazivali na kontrolne preglede kod dr. LVG, niti su pravovremeno dolazili kod nje i slabo su slušali njezine preporuke, čime su na opisani način i u navedenom vremenu ozbiljno ugrozili ispravan rast i razvoj svoje mlt. djece, čime su počinili šest kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona. Istom je presudom svaki od roditelja osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da se od kazne izvršava šest mjeseci kazne, a u odnosu na osam mjeseci kazne se primjenjuje uvjetna osuda na vrijeme od tri godine.

6.3.1. Iz obrazloženja presude slijedi da je oboje roditelja priznalo počinjenje kaznenog djela.

6.4. Prema sadržaju timske sinteze potonja osuda za majku JV predstavlja drugu osudu za kazneno djelo Povrede prava djeteta. Nadalje, spisu prileži mišljenje socijalnog pedagoga prema sadržaju kojega se problemi u ponašanju mlt. LV evidentiraju u desetoj godini djetetova života prvenstveno u školskom okruženju na način da je odbijao raditi na nastavi, neprimjereno je odgovarao nastavnicima, bio je usmjeren na negativne obrasce dobivanja pažnje, sklon burnim reakcijama te je često ulazio u sukobe s vršnjacima. Provedenom timskom obradom u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež je procijenjeno da se radi o dječaku slabijih kognitivnih sposobnosti, granične verbalne inteligencije s teškoćama socijalne integracije te potrebe uključivanja u logopedski i defektološki tretman. Po zaprimanju navedene procjene u školskom okuženju je unatoč usvajanju preporuka od strane škole, došlo do daljnjeg pogoršanja djetetova ponašanja. U izviješću škole se navodilo da mlt. ĆV upućuje drugim učenicima psovke, uzima im stvari, pljuje na njih, prijeti im, fizički se obračunava, ne poštuje autoritet učitelja, ne slijedi upute, prijeti im fizičkim udaranjem, radi čega je dječak upućen na stacionarnu multidisciplinarnu obradu u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave čiji je zaključak bio da je mlt. LV potrebno izdvojiti iz primarne sredine i uputiti u posebnu odgojnu ustanovu. Iz mišljenja socijalnog pedagoga slijedi da su baka i djed po majci zapravo primarni skrbnici djeteta. S njima dječak ima razvijen emotivni odnos i privržen im je. Isti su, međutim, osobe starije životne dobi, narušenog zdravlja te poteškoća psihičke naravi (baka) te nisu djetetu u mogućnosti postaviti adekvatne granice i pravila potrebna da bi se zaustavila progresija problema u ponašanju. Prema njima dječak nije toliko agresivan kao što je to u školi, no oni nemaju dovoljan nadzor i kontrolu nad djetetovim kretanjem pa je isti često skitao po naselju sa dječacima neprihvatljivog ponašanja i sklonim činjenju kaznenih djela. Mlt. ĆV je stoga od 12. ožujka 2024. smješten u COO Lug kao ustanovu koja odgovara njegovim potrebama i unutar koje funkcionira s manjim poteškoćama u provođenju tretmana. Vikende i praznike provodi u obitelji bake i djeda po majci te isti prolaze uredno.

6.5. Prema sadržaju timske procjene, listama za procjenu razvojnog rizika djeteta utvrđena je visoka razina rizika jer je dijete izrazito razvojno ugroženo. Utvrđeno je da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj te su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je dijete intenzivno ugroženo.

7. Na ročištu od 27. ožujka 2025. saslušana je II. -protustranka putem video linka. U iskazu je naveo da se od 15. siječnja 2024. pa do listopada 2027. nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Lepoglavi, ne zna više zbog kojeg kaznenog djela jer se pogubio u papirima, misli da je laka krađa i da su mu neke kazne objedinjene. Na izdržavanju kazne zatvora je bio i od kolovoza 2019. do 14. listopada 2020., a još prije toga je bio u istražnim zatvorima, nešto bez veze. Mlt. ĆV je rođen **.**.2011. On i JV su bili zajedno oko tri godine po rođenju djeteta, a sada već nisu zajedno tri godine, možda i više. Ona je otišla kod bilježnika na Peščenici i potpisala je da će njezini roditelji brinuti o djetetu, a on s tim nije bio suglasan, no ona je oko toga navaljivala. Nije joj se mogao usprotiviti jer mu je znala prijetiti. Mlt. ĆV je zbog toga bio kod njezinih roditelja. Znao je doći da bi vodio dijete doktoru, ali su se oni svađali s njim i nisu mu dali. Išao je u školu kod pedagogije i razgovarao o mlt. LV. Posebno upitan naveo je da nije nikada pokretao nikakav postupak za uređenje roditeljske skrbi. Majka djeteta ga je 2023. napala i prema njemu počinila nasilje. On se s LV čuje svaki četvrtak po 10 minuta jer prema papiru iz Centra s mlt. LV imaju pravo kontaktirati baka, djed i ostali članovi obitelji. Mlt. ĆV mu ne dolazi u posjetu. On je smješten u Lugu jer je hiperaktivan, zna da pije neke tablete i tamo je da bi bio mirniji. S djetetom se vidio prije nego što je otišao u Kaznionicu nekoliko puta. Bio je na adresi [adresa], dao mu je mobitel i 200,00 kn, a češće nije mogao dolaziti jer bi mu zvali policiju. Točno je da je proglašen krivim za zanemarivanje djece. Kada mu se predočuje sadržaj presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu navodi da to što piše nije točno jer da bi ga na tako gustoj prometnici sigurno nešto pogazilo. Djelo je priznao da bi dobio uvjet kako mu je sugerirao odvjetnik, a na toj su raspravi svi mijenjali iskaze. On je 19. veljače 2019., kada je JV otišla na izdržavanje kazne, ostao sam s petero mlt. djece i brinuo se za njih. Došlo mu je da mora ići na izdržavanje kazne, pitao je Dijanine roditelje da li bi oni brinuli o djeci, no oni su mu prijetili. On voli svoju djecu i za njih bi napravio sve. Posebno upitan o okolnostima radi kojih je lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu, naveo je da se može pitati doktoricu u Čulincu, vrtić u Markuševcu, voditeljicu nadzora kako je on za tu djecu brinuo, dao je da ih se privremeno smjesti u Dom kada je išao u zatvor, a upitan kako je od 2011. konkretno brinuo za mlt. LV, naveo je da mu JV nije dala da brine, stalno ga je micala od djeteta.

8. Spisu prileži sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 03. lipnja 2022. sastavljeno za braću i sestre mlt. LV uslijed poduzimnja mjera obiteljsko-pravne zaštite, dostavljeno od strane III. -protustranke u kojem se kao snage oca ZV navodi njegova emocionalna povezanost s djecom, povremeno posjećivanje i telefonsko kontaktiranje djece, a kako rizici: sklonost činjenju kaznenih djela, trenutno se nalazi u zatvoru, neprepoznavanje razvojnih i socijalnih potreba djece, nedostatni roditeljski kapaciteti, neizvršavanje niti jednog sadržaja roditeljske skrbi, opterećivanje djece dobno neprimjerenim informacijama i sadržajima, trajna i potpuna nesposobnost za rad, neriješeno stambeno pitanje i loše materijalne prilike;

9. Uvidom u izviješće odgajatelja za mlt. LV od 04. veljače 2025. utvrđeno je da je dječak emocionalno topao, nametljiv i nedistanciran prema odgajateljima i drugim korisnicima. Provokativnog je ponašanja, niskog prava tolerancije na frustracije, na frustracije reagira verbalnom i fizičkom agresijom te uništavanjem inventara. Često je seksualiziranog ponašanja prema djelatnicima u vidu potrebe da ih grli i ljubi. Na upozorenja reagira, no brzo nastavlja s istim. Osobna higijena je na vrlo lošem stupnju razvoja, kao i higijena prostora. Prostor sobe drži neurednim, u radu je brzoplet i nagao. Radne i kulturne navike su slabo razvijene u razvoju. Sklon je neumjerenom unosu hrane. U stalnom je tretmanu psihijatra te mu je uvedena redovita medikamentozna terapija; uključen je u radionice kod socijalnog pedagoga te je u intenzivnom tretmanu kod psihologa i odgajatelja. Glede odnosa s obitelji se navodi da kući odlazi svaki vikend organiziranim prijevozom, kada vrijeme uglavnom provodi izvan kuće na način da odlazi na nogometne utakmice i druži se s nogometnim navijačima na sportskim terenima. Suradnja s tetom je zadovoljavajuća; sniženih je odgojnih kapaciteta i teže se nosi s Robertovim ponašanjima i postupcima. Od listopada 2024. je u telefonskom kontaktu s ocem jednom tjedno. Razgovor je vrlo emotivan i pozitivan te dječak nakon razgovora često emotivno reagira u vidu plača i izražava želju da živi s ocem kada će izaći iz zatvora.

9.1. Prema izviješću psihologa Centra za odgoj i obrazovanje Lug od 28. travnja 2025., proces inicijalne adaptacije mlt. LV na smještaj u ustanovi je prošao uz stanovite teškoće te se takav trend i dalje nastavlja. Uključen je u redovitu psihijatrijsku kontrolu pri PB za djecu i madež, u konzilijarnu psihijatrijsku kontrolu i redovitu medicinsku kontrolu. Kod dječaka su prisutne značajne teškoće na planu intelektualnog funkcioniranja i izvršnih funkcija; manifestira izrazite teškoće u apstraktnom mišljenju, izrazito je slabe pažnje, distraktibilan, gotovo nepostojeće emocionalne regulacije i regulacije impulsa, načelno disharmonične slike psiholoških funkcija, socioekonomski i obrazovno zapušten, zbog čega je teško jasno odrediti globalni stupanj intelektualnog funkcioniranja, no u kliničkom dojmu jasno potkapacitiran u odnosu na očekivanu razinu razvoja s obzirom na dob. U svakodnevnom funkcioniranju se kod mlt. LV najviše ističu problemu emocionalne regulacije u situacijama frustracije te njegova izrazita i nekritička konfliktnsot koja se u takvim situacijama gotovo uvijek pojavljuje.

10. Pri prosuđivanju prijedloga predlagatelja za lišenje roditelja JV i ZV prava na roditeljsku skrb te pri prosuđivanju rezultata dokaznog postupka ovaj sud polazi od određenja čl. 8. Konvencije koji jamči poštovanje obiteljskog života i čl. 35. Ustava koji svakome jamči štovanje njegova obiteljskog života, svrhu kojih odredbi ovaj sud cijeni u smislu zaštite pojedinca od neosnovnog miješanja države u pravo na nesmetan obiteljski život. Nadalje, sud je kroz odrednice navedenih članaka i stoga pozitivne i negativne obveze države, cijenio stajališta i interese roditelja, a posebice najbolji interes djeteta i ostvarivanje djetetovih prava.

10.1. Iz okolnosti konkretnog slučaja slijedi da je obitelj ZV u dugogodišnjem tretmanu sustava socijalne skrbi kroz razne mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda i suda tijekom provedbe kojih nije došlo do unapređenja zaštitih sposobnosti roditelja glede skrbi o djeci. Pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-63/20 od 25. siječnja 2024. u činjeničnom opisu djela sadrži utvrđenje statusa roditelja glede svih šestero mlt. djece u vremenu od rujna 2017. do veljače odnosno kolovoza 2019., u kojem statusu je sud utvrdio da su roditelji grubo zanemarili svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece te su počinili šest kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona. Roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na svu mlt. djecu izuzev mlt. LV obzirom je isti bio smješten kod bake i djeda po majci. Roditelji su naime skrb o dječaku od njegove najranije životne dobi prepustili majčinim roditeljima. Otac ZV u iskazu pred ovim sudom tvrdi da se dijete protivno njegovoj volji nalazi kod bake i djeda te da se on majci djeteta, JV, nije u tome mogao usprotiviti. Tvrdi da mu JV nije dala da brine o mlt. LV i da ga je od djeteta micala. Sud nije prihvatio takve navode iskaza kao ekskulpacijski razlog za nesudjelovanje u životu djeteta jer je dio roditeljske odgovornosti roditelja skrbiti za svoje dijete i pritom poduzimati sve radnje usmjerene na isto, što je on tijekom djetetova odrastanja nedvojbeno propuštao činiti. Dodano tome, iz stanja spisa slijedi da je petero mlt. djece prije izdvajanja iz obitelji, majka prepustila skrbi oca kada je ista otišla na izdržavanje kazne zatvora, pa se ne ukazuje životnim da bi mlt. LV „micala“ od oca. Aktivnosti oba roditelja, osim što su na strani djece bila usmjerena na povredu djetetovih prava, također su bila usmjerena na protupravna postupanja radi čega su često, a otac i aktualno, u penalnim ustanovama. Roditelji naime, kroz godine djetetova odrastanja ustraju u kršenju roditeljske odgovornosti te nisu iskazivali spremnost na promjenu nepovoljnih okolnosti i na preuzimanje brige o djetetu. Mlt. ĆV je dijete koje je socioekonomski i obrazovno zapušteno. Iskazuje izrazite teškoće na planu intelektualnog funkcioniranja i emocionalne regulacije te je u kliničkom dojmu psihologa podkapacitiran u odnosu na očekivanu razvojnu dob. Ovi roditelji su dijete takvog statusa prepustili na brigu djedu i baki koji se zbog svoje kronološke dobi i svojih teškoća (psihičkih na strani baki) više nisu mogli nositi s izazovima u odgoju djeteta radi čega se dijete od 12. ožujka 2024. nalazi u ustanovi koja odgovara njegovim potrebama.

10.2. Kvaliteta roditeljstva je nesumnjivo od utjecaja na psihosocijalno formiranje djeteta. Za potonje je odlučno odrastanje uz emotivno i psihički stabilnog roditelja koji reagira na potrebe djeteta i koji mu je uzor te svojevrsni etički obrazac. Ovi roditelji i usprkos želji sustava da im se pomogne u roditeljstvu, tijekom više godina nisu našli intrizične snage za preuzimanje odgovornosti za roditeljstvo. Potreba mlt. LV jest sigurno i stabilno okruženje, stabilna svakodnevna rutina i stabilni roditelji koji vode brigu o svim potrebama u skladu s djetetovim statusom. Na strani roditelja, JV i ZV nisu ostvareni preduvjeti za stvaranje takvog sigurnog i stabilnog okruženja. Iskaz oca u ovome postupku u potpunosti potvrđuje zaključke predlagatelja o neprihvaćanju odgovornosti roditelja za obiteljsku situaciju, pri čemu majka u ovome postupku niti nije željela sudjelovati. Važući stoga interese roditelja i interes djeteta na način kako su ranije izneseni, sud je mišljenja da je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u slučaju obitelji ZV doista nužna jer roditelji nisu promijenili nepovoljne obrasce ponašanja i nisu stvorili stabilno okruženje za dijete, te sud cijeni da je samo takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta u skladu s njegovim najboljim interesom. Slijedom svih iznesenih okolnosti na strani I. i II. -protustranaka ovaj je sud mišljenja da su ispunjene opće pretpostavke iz čl. 170. ObZ-a, ali i posebne pretpostavke iz odredbe čl. 171. st. 1. t. 3. i 4. ObZ-a koje opravdavaju izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na I. i II.protustranke. Stoga je primjenom istih odredbi odlučeno kao u točki I. izreke. Pritom se ukazuje da se u slučaju značajnog pomaka u životnom stilu roditelja te dokazu da su razvili primjerene roditeljske kapacitete, ova odluka može izmijeniti.

10.3. Iz stanja spisa predmeta (dopis Kaznionice u Lepoglavi i izviješće o odgojnom statusu djeteta Centra Lug) slijedi da mlt. ĆV od listopada 2024. ostvaruje telefonski kontakt s ocem svaki četvrtak u 16,30 sati prema dogovoru Kaznionice i Centra za odgoj i obrazovanje Lug gdje se dječak nalazi. Razgovor s ocem je za mlt. LV vrlo emotivan i pozitivan. Iz dopisa Kaznionice slijedi i da je u telefonskom kontaktu s Centrom Lug dobivena informacija da su oni suglasni s ostvarivanjem video poziva i posjeta s ocem tek kad mlt. ĆV stabilizira svoje ponašanje, obzirom da u zadnje vrijeme učestalo iskazuje probleme u ponašanju tijekom boravka u ustanovi. Nadalje, mlt. ĆV prema sadržaju ovosudnog rješenja R1 Ob-1637/24 od 22. listopada 2024. ostvaruje osobne odnose s bakom i djedom po majci na njihovoj prebivališnoj adresi [adresa], svaki vikend i sve školske praznike i blagdane, sukladno poštivanju kućnog reda ustanove i mogućnosti obitelji da ga prihvati. Prema sadržaju podneska predlagatelja od 06. lipnja 2025., na toj adresi po izlasku iz Kaznionice u Požegu boravi i majka JV te s djetetom u vrijeme određeno sudskim rješenjem ostvaruje osobne odnose, premda iz izviješća odgajatelja Centra Lug slijedi da dječak to vrijeme često provodi izvan doma i na nogometnim utakmicama. Prijedlog je predlagatelja da se osobni odnosi mlt. LV s majkom JV ostvaruju isključivo prilikom dolaska djeteta u kućanstvo bake i djeda prema potonjem rješenju, a da se osobni odnosi dječaka i oca ostvaruju na način jednak dosadašnjem, jednom tjedno, četvrtkom od 16:30 i u trajanju od 20 minuta ili sukladno pravilima kućnog reda Centra Lug i zatvorskog sustava. Predlažu i da se osobni odnosi ostvaruju i putem video poziva ukoliko za to postoje uvjeti.

10.3.1. Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i u ovome dijelu cijeneći da okolnosti slučaja opravdavaju ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja. Naime, mlt. ĆV je dječak u dobi od 14 godina. Ostvaruje kontakt s bakom i djedom s kojima je emotivno vezan na adresi njihova stanovanja gdje stanuje i majka JV. S ocem ostvaruje osobne odnose putem telefona i isti su procijenjeni od značaja za dijete. Dječak je smješten u ustanovu koja odgovara njegovim potrebama i sud cijeni da je s obzirom na status djeteta opisan po psihologu ustanove u interesu djeteta da zadrži kontakt s roditeljima kroz osobne odnose. Osobni odnosu su u odnosu na oboje roditelja određeni sukladno dosadašnjem načinu ostvarivanja istih, time da su isti u odnosu na oca određeni i putem video poziva, a prema kućnom redu ustanove. Potonje stoga što iz sadržaja dopisa Kaznionice u Lepoglavi slijedi da postoji mogućnost takvog ostvarivanja osobnih odnosa no da je ona vezana uz ponašanje djeteta u ustanovi. Stoga je primjenom odredbe čl. 174. st. 1. odlučeno kao u točki II. i III. izreke.

U Zagrebu, 26. rujna 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. ObZ-a.

DNA

1. predlagatelju

2. I.- protustranci

3. II.- protustranci putem Kaznionice

4. posebnoj skrbnici