Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1752/2024-16
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PMG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/14981, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 15. prosinca 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 25. rujna 2025. u odsutnosti uredno pozvanih punomoćnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenice, uz javnu objavu presude 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica IMG, kći P i I, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do 4. prosinca 2023. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/41257, koju je primila 16. studenog 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 5. ožujka 2023.,
dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona,
II/ pa se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.990,00 eura (jedna tisuća devet stotina devedeset eura)
III/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je 15. prosinca 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenice PMG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.
2. Sud je, a budući da je okrivljenica očito izbjegavala primitak poziva na ročišta održana 27. studenog 2024., 25. ožujka 2025., 7. travnja 2025. i 19. svibnja 2025. kod prijašnje uredujuće sutkinje Ivane Hruške Premužak, kao i 10. srpnja 2025. i 25. rujna 2025., istoj dostavu poziva za glavnu raspravu održanu 25. rujna 2025. obavio putem e-oglasne ploče suda te na istom ročištu proveo postupak i završio glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, budući da je ista očito izbjegavala primitak poziva i time pokazala nezainteresiranost za davanje svoje obrane u ovome postupku, a sud je smatrao da se odluka može donijeti i bez obrane okrivljenice na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s dostavnicom (stranica 9 do 10), zapisnik od 10. srpnja 2025. pred ovim sudom gdje je ispitan svjedok PM (stranica 29 do 30 spisa) i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice od 25. rujna 2025.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavnice (stranica 9 do 10 spisa) razvidno je da je okrivljenica 16. studenog 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/41257, urbroj: 511-07-31-23-1 kojom se obavještava da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 5. ožujka 2023. u 14,59 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 320, počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to na način da je uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO RS-GS 11 u naselju na dijelu kolnika gdje dopuštena brzina kretanja iznosi 50 km/h izmjerena brzina kretanja navedenog vozila od 93 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 33 km/h. Također je istom obaviješću od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Ispitan na ročištu održanom 10. srpnja 2025. (zapisnik na stranici 29 do 30 spisa) svjedok PM je iskazao da može reći da je 5. ožujka 2023. u 14,59 sati u Osijeku, J.J. Strossmayera 320, počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO RS-GS 11 u naselju na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h izmjerena brzina kretanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] od 93 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 33 km/h. Okrivljenici je kao vlasnici vozila izdana obavijest o počinjenom prekršaju koju je ista zaprimila 16. studenog 2023. i kojom je obaviještena da je dužna dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenica nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 5. ožujka 2023., čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom navedenog, na temelju materijalne dokumentacije koju sud smatra vjerodostojnom jer nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste i nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste, kao i na temelju iskaza svjedoka PM koji sud smatra vjerodostojnim jer je isti detaljan, logičan, životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također svjedok po mišljenju ovoga suda nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenicu koju od prije ne poznaje, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenica do 4. prosinca 2023. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/41257, koju je primila 16. studenog 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 5. ožujka 2023., dakle kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. S obzirom na sve navedeno, u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti) iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
9. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica do sada višestruko prekršajno kažnjavana pa i za istovrsni prekršaj, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio pa je istoj za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom maksimalnom iznosu, odnosno iznosu od 1.990,00 eura, smatrajući istu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu će se po mišljenju ovoga suda ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 26. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
