REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br. Pp-3880/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, zastupanoga po braniteljima iz OD Miše & Pavić iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 5 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ( "Narodne novine" broj 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022 – dalje u tekstu ZSNŠN-a) povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/24-5/26676, Urbroj: 511-09-23-24-1 podnesenom Sudu 4.listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 23.rujna 2025., u prisutnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 26.rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., u [adresa], sin L, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I.
29.rujna.2024. godine u 19,30 sati protupravno se ponašao na način da je na ulazu na južnu tribinu stadiona Rujevica, kao pripadnik navijačke skupine Torcida, tijekom održavanja nogometne utakmice 8. kola Super sport HNL lige, između HNK Rijeka i HNK Hajduk, u športski objekt pokušao unijeti jednu crnu majicu kratkih rukava s natpisom na prsima „FIUME MERDA“, a što bi u prijevodu značilo „Usrana Rijeka“, te je prijavljeni nošenjem navedene majice iskazivao i poticao mržnju i nasilje prema suprotnoj navijačkoj skupini i građanima grada Rijeke,
dakle, pokušao unijeti u športski objekt stvar s obilježjem kojim se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
pa se na temelju navedene zakonske odredbe, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura,
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 50. stavka 2. PZ-a i članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.
Sukladno odredbama članka 32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.
Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj mjeri čini prekršaj iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.
III. Na temelju članak 76.a PZ-a, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: jedna crna majica kratkih rukava sa natpisom "Fiume merde", pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj MUP, PU Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, podnio je optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/26676, Urbroj: 511-09-23-24-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci presude.
2. Na raspravi zakazanoj pred Općinskim prekršajnim sud u Splitu, okrivljenik je dostavio pisanu obranu.
2.1. U pisanoj obrani u bitnome se navodi da je navedenog dana nosio navijačku majicu, koju da je kupio putem web shopa, no da mu nije bila namjera iskazivati ili poticati mržnju ili nasilje po bilo kakvoj osnovi. Nadalje, isti je naveo da nije niti znao da na majici ima natpis "Fiume merde", jer da je isto napisano jako malim fontom slova.
2.2. Na raspravu zakazanu 23.rujna 2025., okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio, već je pristupio branitelj okrivljenika.
2.3. Sud je odbio dokazni prijedlog branitelja okrivljenika da sud izvrši uvid u predmetnu majicu, smatrajući dokazni prijedlog suvišnim i nepotrebnim za utvrđivanje odlučnih činjenica.
2.4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika izjavio je da nakon provedenog postupka a imajući u vidu da je sud odbio sukladno načelu neposrednosti izvesti uvid u predmetnu majicu, a činjeničnim opisom se stavlja na teret da je pokušao unijeti jednu crnu majicu kratkih rukava sa natpisom "Fiume merde" da nije izveden niti jedan dokaz da bi vidjeli tu majicu imajući u vidu da je notorna činjenica da takva majica uopće ne postoji već je na majici grafika, te se niti nakon pažljivog gledanja slike ne može uočiti natpis a što se iz činjenog djela optužnog prijedloga ne može vidjeti. Iz same konstrukcije optužnog akta potpuno da se navodi sud da zaključi da bi okrivljenik hodao okolo sa nekim velikim natpisom na prsima što uopće da nije slučaj. Branitelj okrivljenika izjavio je da nije potpuno utvrđeno činjenično stanje jer iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta nije razvidno o kakvom se natpisu govori, već da je samo razvidno da je oduzeta majica, a samo oduzimanje majice, nije prekršaj, stoga da predlaže da sud okrivljenika oslobodi.
2.5. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01456608, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, službenu zabilješku, naredbu o određivanju mjere opreza i u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 5 ZSNŠN-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
4. Čitajući zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 29.rujna 2024., Sud je utvrdio da je okrivljenik načelno priznao djelo prekršaja, navodeći da nije znao da je navedeni natpis na majici uvrjedljiv, te je isti i izrazio kajanje.
4.1. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29.rujna 2024., Sud je utvrdo da je okrivljeniku oduzeta jedna majica crne boje kratkih rukava sa natpisom "Fiume merde" koju je okrivljenik nosio prilikom ulaska u stadion Rujevica. Zapisnik je bez primjedbi potpisao okrivljenik.
5. Slijedom takvih utvrđenja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je 29.rujna 2024., okrivljenik na ulazu na južnu tribinu stadiona Rujevica, kao pripadnik navijačke skupine Torcida, tijekom održavanja nogometne utakmice 8. kola Super sport HNL lige, između HNK Rijeka i HNK Hajduk, u športski objekt pokušao unijeti jednu crnu majicu kratkih rukava s natpisom na prsima „FIUME MERDA“. Činjenica, da je navedeni natpis malog fonta slova ili da okrivljenik nije znao da bi navedeni naziv bio uvrjedljiv, Sud smatra da nije od značaja za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika ili da bi isto predstavljalo okolnost za isključenje prekršajne odgovornosti okrivljenika.
5.1. Stoga, Sud smatra da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.
6. Sud je prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da navedenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica te izraženo kajanje okrivljenika. Otegotne okolnosti Sud nije našao. S obzirom na utvrđene okolnosti Sud smatra opravdanim istom izreći novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma.
6.1. Valja istaći da okrivljenik ima mogućnosti u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne platiti 2/3 izrečene novčane kazne, te da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima na području RH i inozemstva gdje sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju, iz razloga što sud smatra da će provođenje ovog postupka i izrečena osuđujuća presuda preventivno utjecati na istog da se ponaša u skladu s zahtjevima iz ZSNŠN i da ne čini više prekršaja u pogledu športskih natjecanja.
7.1. Na temelju članak 76.a PZ-a, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to jedna crna majica kratkih rukava sa natpisom "Fiume merde", pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedeni predmet oduzeo jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, te jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, i javnog poretka.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 26.rujna 2025.
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Braniteljima okrivljenika
3. Tužitelju
