Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2290/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TD, zbog prekršaja iz čl. 95.st.1.t.2. Zakona o obrtu (NN 143/13, 127/19, 41/20), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 336-02/24-01/10537 od 6. studenog 2024, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. rujna 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i S, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, vlasnica obrta " [obrt]", obrt za uljepšavanje, usluge i proizvodnju, sa sjedištem u [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 6. studenog 2024. godine, prilikom inspekcijskog nadzora Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici, nad poslovanjem obrta " [obrt]" iz [adresa], utvrđeno da obavlja djelatnost 96.02.03 – kozmetički saloni na adresi u [adresa], a da nije prijavila promjenu sjedišta obrta u Obrtni registar,

II. pa je time počinila prekršaj iz čl. 21. st. 2., a kažnjivo po čl. 95. st. 1. t. 2. Zakona o obrtu

te joj se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljena je dužna platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog pod brojem: 336-02/24-01/10537 od 15. studenog 2024. protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja više tržišne inspektorice SD koja je o neposredno utvrđenoj nepravilnosti prilikom inspekcijskog nadzora o kontroli poslovanja – isticanje cijena, prodajnih uvjeta, obavijesti o načinu podnošenja prigovora, sastavila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 6. studenog 2024. koji je kao dokaz priložen u spis, zapisnik od 11. studenog 2024, uz obavijest iz čl. 109.a PZ-a.

3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljene pred sudom pa se ista proglašava krivom te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za ovu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 4.000,00 kn do 35.000,00 kn, odnosno konverzijom od 530,89 do 4.645,30 eura), pri čemu se okrivljenoj uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, stupanj njene odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, da je po utvrđivanju prekršaja postupila po svojoj zakonskoj obvezi i izvršila promjenu sjedišta obrta, te prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljena snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 26. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenica i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima mogu biti izrečene i veće novčane kazne.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj – TD, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18

3. Za spis.