REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: Klasa: 211-07/25-5/5637, Ur.broj: 511-17-08-25-1 od 03.03.2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja i objavljene presude 26. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o   j e

I.

Okrivljenik RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VJ i D, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje mlt. djece, ima srednju stručnu spremu, automehaničar, zaposlen u Omco Croatia u Humu na Sutli, s plaćom od oko 1.150,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je unazad mjesec dana, u mjestu [adresa], kbr.5, Desinić, u prisutnosti maloljetne djece GJ, rođena **.**.2015. godine i VJ, rođen **.**.2012. godine, počinio nasilje u obitelji na način, da je svojoj supruzi BJ onemogućio korištenje zajedničkih prostorija u kućanstvu u kojem zajedno žive tako da je zaključao podrum s kotlovnicom i tavan, čime joj je onemogućio pristup istima i održavanje zajedničkog kućanstva, što je kod iste prouzročio osjećaj uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. istoga Zakona pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (slovima: sedamsto pedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 500,00 eura (slovima: dvjesto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Presuda ne sadrži obrazloženje budući su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 26. rujna 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Ova presuda pravomoćna je 26. rujna 2025.

Dostaviti:

1. Okrivljenik RJ, [adresa],

2. Tužitelj, Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Oštećena BJ, [adresa], po pravomoćnosti,

4. Tužitelj, Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Krapina, po pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.