REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Poslovni broj O-8609/2015-30

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ME pok. VE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog dana **.**.2015. izvan ročišta, dana 26.rujna 2025.,

r i j e š i o j e :

Iza pok. ME pok. VE iz [adresa], OIB: LE, pok. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1928., umrlog dana **.**.2015. državljanina Republike Hrvatske;

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se VE iz [adresa], sin ostavitelja, zastupan po punomoćniku DE odvjetniku u [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, zastupan po punomoćniku CE odvjetniku u [adresa], ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja zastupana po punomoćniku CE odvjetniku u [adresa], PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja zastupan po punomoćniku CE odvjetniku u [adresa], BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, zastupana po punomoćniku CE odvjetniku u [adresa], ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nevjesta ostavitelja, zastupana po punomoćniku CE odvjetniku u [adresa], ĆE iz [adresa], unuka ostavitelja zastupana po punomoćniku CE odvjetniku u [adresa], ŽE iz [adresa], unuk ostavitelja, zastupan po punomoćniku CE odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 17.srpnja 2008. nije istinita i pravno valjana te radi utvrđenja da Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 3.srpnja 1997. nije pravovaljan te radi utvrđenja da stan u [adresa] kao ni zemljište položeno u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], ne spadaju u ostavinsku masu.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko nasljednik upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita započet je ostavinski postupak iza pok. ME pok. VE. Javni bilježnik je dostavio spis sudu na nadležno postupanje zbog spora oko sastava ostavinske mase. U postupku je utvrđeno rodoslovlje tako da ostavitelja nasljeđuju nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi VE, ČE, PE i AE te kćeri ŠE i BE. Tijekom postupka umro je sin ostavitelja AE, a istoga su naslijedili supruga ĐE, kćer TE i sin ŽE.

2. Nasljednik VE je naveo kako pobija oporuku ostavitelja kao nevaljanu i neistinitu, dok su ostali nasljednici priznali istu oporuku. Isti nasljednik je nadalje osporio i valjanost Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 3.ožujka 1997. Punomoćnik nasljednika VE je navedenu oporuku i Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju osporio navodeći da ostavitelj nije bio sposoban za rasuđivanje. Ostali nasljednici su izjavili kako stan u [adresa], anagrafske oznake [adresa] ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja iz razloga što je navedeni stan stečen za života ostavitelja i da je isti ostavitelj dobio od "Lavčevića" za cijelu obitelj. Također da je presudom ovog suda broj IP-1006/00 od 18.rujna 2023. utvrđeno da je raskinut Ugovor "Split 5.lipnja 1992.godine" sklopljen između tužitelja ME i tužene RE ž. VE iz [adresa]. Istom presudom da je raskinut Darovni ugovor "Split 2.listopada 1992." sklopljen između ME i VE.

3. Tijekom postupka pregledan je Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 3.ožujka 1997. kao i presudom ovog suda IP-1006/00 od 18.rujna 2003. te ostala dokumentacija priložena u spis.

4. Zbog nastalog spora u pogledu sastava ostavinske mase, u pogledu valjanosti oporuke i Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, a temeljem odredbi čl. 224. ZN-u valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti pod točkom I izreke ovog rješenja.

5. Temeljem odredbi čl. 225. st. 1. ZN-u sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo VE s obzirom da su predmetna oporuka i Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju formalno pravno valjani, a presudom IP-1006/00 od 18.rujna 2003. raskinut je Ugovor "Split 5.lipnja 1992." i Ugovor "Split 2.listopada 1992.", kojim je ostavitelj darovao dio svoje imovine. Zbog navedenog je, a temeljem citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci rješenja pod toč. II, a sve primjenom čl. 224. i 225. ZN-u

6. Radi svega navedenog ovaj sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 26. rujna 2025.

S u d a c

BOŠKO JURČEVIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj će odlučiti nadležni Županijski sud.

DNA:

1. pun. nasljednika DE odvjetniku u [adresa]

2. pun. nasljednika CE odvjetniku u [adresa]

3. u spis.