REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8882/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FI, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/67145 od 7. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: FI, rođena: **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I.što 3. travnja 2024. u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika br. 5 na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenju prekršaja Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-8/72073 od 20. travnja 2023., koja joj je uručena 18. ožujka 2024. nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dana 16. travnja 2023. u 23,51 sati, jer je u obrascu podaci o vozaču navela osobu GI sa podacima: rođen **.**.1966.,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa joj se radi toga na osnovi cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je FI, kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/67145 od 7. kolovoza 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te je obvezana na naknadu troška postupka od 13,27. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je zbog poricanja prekršaja pravodobno izjavila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.Ročište u odnosu na okrivljenicu održano je na temelju čl.167.st.3.PZ-a. Naime, za ročište koje je bilo određeno pred ovim sudom za dan 25. rujna 2025. okrivljenica je pozvana, međutim nije pristupila niti izostanak opravdala, a sud smatra da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu materijalnu dokumentaciju u spisu i to: obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnice x2.

5.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/22-4/77547 pravomoćnom 8. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a.

6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

7.Prema stanju spisa okrivljenica je u kritično vrijeme bila vlasnica predmetnog vozila marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka]. Nadalje, pregledom materijalne dokumentacije u spisu i to obrasca podaci o vozaču razvidno je da je okrivljenica Postaji prometne policije Šibenik dostavila podatke o vozaču na ime GI u kojem obrascu je navela samo datum rođenja **.**.1966., bez podatka o OIB [osobni identifikacijski broj]u, mjestu prebivališta i adresi stanovanja, koji podaci su nepotpuni da bi se osoba mogla na bilo koji način identificirati i utvrditi o kojoj se točno osobi radi. S tim u svezi za istaći je da se navedeno smatra kako okrivljenica nije postupila sukladno zaprimljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, jer nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača od 16. travnja 2023. u 23,51 sati, to je počinila prekršaj nečinjenjem.

8.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupila protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne cijeneći kao otegotnu okolnost prekršajnu osuđivanost okrivljenice zbog istovjetnog djela prekršaja iz istog propisa, dok olakotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao.

11.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.