Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-613/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GK zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. KO-DO-415/25 od 03. lipnja 2025. nakon održane javne rasprave zaključene 26. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika GK i njegova branitelja Dalibora Čajkovski, odvjetnika iz Rijeke, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Miroslave Preuc, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GK, sin G rođ. F, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Ukrajine, sa završena 2 fakulteta za energetsko osposobljavanje u privredi i za naftu i za plin, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 400,00 eura na ime invalidnine, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci

k r i v  j e

što je

02. lipnja 2025. u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, za novčani iznos od sveukupno 500,00 EUR koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u Splitu u osobno vozilo marke „VW Taigo 1,0 TSI LIFE+“, hrvatskih registarskih oznaka [registarska oznaka], radi prijevoza preuzeo 6 (šest) stranih državljana u nezakonitom boravku u RH odnosno ilegalnih migranata, državljana Turske, i kretao se autocestom A6 prema Rijeci, s namjerom da ih preveze do državne granice između R. Hrvatske i R. Slovenije, u kojoj namjeri je spriječen na A6 kod naplatne postaje Kikovica kada je zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona KZ/11.

Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljenik GK

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

II. Temeljem čl. 57. st. 1. i st. 2. KZ/11 u svezi sa čl. 56. st. 1. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku GK izriče se djelomična uvjetna osuda pa se izrečeni dio kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok se neuvjetovani dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku GK ima se uračunati vrijeme uhićenja od 02. lipnja 2025. do 03. lipnja 2025. kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-313/25 od 04. lipnja 2025. do 26. rujna 2025.

IV. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku GK se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

i to u iznosu od 32 (trideset dva) dnevna iznosa okrivljenika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 38,00 eura (trideset osam eura) što ukupno iznosi 1.216,00 eura (tisuću dvjesto šesnaest eura).

V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik GK je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VIII. Na temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.dalje : ZKP/08) okrivljenika se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 100,00 eura (sto eura) dok se na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa obveze snošenja preostalih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenika zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st.1. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u toč. I izreke presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je na raspravi održanoj 26. rujna 2025. izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da on želi reći da ustraje kod onog što je iznio u ODO Rijeka i da je to njegova jedina obrana; da mu je žao i da se kaje za ovo što je učinio i da više neće ponoviti niti ovo niti bilo kakvo kazneno djelo; da je točno ovo sve što mu se stavlja na teret u ovom predmetu, a da je ovo djelo učinio zbog teške financijske situacije, o razlozima kojima da je govorio na prethodnoj raspravi održanoj 01. rujna 2025.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 10-11 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 12 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 13 spisa), računom HAC-a za plaćenu cestarinu odnosno vinjetu (list 14 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 16 spisa), preslikom ugovora o najmu vozila s potvrdom o izvršenoj uplati najma (list 17 spisa), izvješćem o postupanju policijskih službenika (list 23-24 spisa), potvrdom o registraciji stranih državljana s izjavama (list 39-46 spisa) i preslikom prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] (list 47 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela potvrđuju dokazi koju je sud u cijelosti prihvatio i to materijalna dokumentacija iz spisa predmeta, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326.st.1. KZ/11 i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom odnosno radi ostvarivanja novčane naknade, dakle, iz koristoljublja, pa je time okrivljenik ostvario obilježja tog kaznenog djela.

6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je u odnosu na okrivljenika olakotnim cijenio: njegovo jasno i okolnosno priznanje djela uz izraženo žaljenje zbog počinjenog djela; neosuđivanost, odlikovanje, dok je kao otegotno na strani okrivljenika, a u pogledu inkriminiranog djela uzeo okolnost pojačane međunarodne migracijske krize i nekontrolirani ulazak stranih migranata u Republiku Hrvatsku. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okrivljenika uzimajući u obzir naprijed navedeno, proglasio krivim za učin kaznenog djela čl. 326. st.1. KZ/11., te mu izrekao, kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, te nastavno primjenom odredbe čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi s čl. 56. st. 1. i 3. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu unutar koje neuvjetovani dio kazne iznosi sedam mjeseci, a uvjetovani dio kazne iznosi osam mjeseci i neće se izvršiti u vremenu provjeravanja od tri godine ako okrivljenik u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo. Zaključno, sud u odnosu na okrivljenika smatra da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne isti neće ubuduće činiti kaznena djela. Okrivljenik je učin kaznenog djela iskreno priznao, a tako izrečenu kaznu okrivljeniku sud ujedno drži primjerenu svim okolnostima počinjenja djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra, kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika. Ujedno sud smatra da će se takvom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene Kaznenim zakonom.

8. Kako je okrivljenik glede inkriminiranog djela bio u vremenu uhićenja od 02. do 03. lipnja 2025., s tim da se je nalazio i u istražnom zatvoru od 04. lipnja 2025. do 26. rujna 2025., to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati to vrijeme lišenja slobode.

9. Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu čl. 40. st. KZ/11 i da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog općepoznate situacije migrantske krize, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 32 (trideset dva) dnevna iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 38,00 eura, tako da 32 dnevna iznosa iznosi za okrivljenika 1.216,00 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

10. Izrečenu kaznu okrivljeniku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njihove imovinske prilike (ostvaruje mjesečna primanja), složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, dok ga je u pogledu ostalih troškova kaznenog postupka temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio plaćanja istih.

Rijeka, 26. rujna 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 26. rujna 2025.

- okrivljeniku po prijevodu

- nalogom zatražiti od tumača prijevod presude

- branitelju uz zapisnik od 26. rujna 2025.