Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12294/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe MENIGA MONT d.o.o., OIB: 98139445697 i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BS, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanih po branitelju Ivan Zubić odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 103. f st. 2. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/78164 od 30. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora I. okrivljene pravne osobe MENIGA MONT d.o.o., OIB: 98139445697 sa sjedištem u [adresa]. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca B, rođen **.**.1981. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, temeljem čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PUZ-a I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/78164 od 30. srpnja 2025., na način da se I. okrivljena pravna osoba MENIGA MONT d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi BS oslobađaju od optužbe da bi počinili djelo prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao djelo prekršaja iz čl. 103. f st. 2. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251. st. 4. toč. 7. istog Zakona.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PUZ, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/78164 od 30. srpnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protivi I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja u izreci obaveznog prekršajnog naloga navedeno je da su okrivljeni krivi "što je dana 29. srpnja 2025. u 00,00 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira kbr. 4, utvrđeno kako I. okrivljena pravna osoba MENIGA MONT d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi BS, nisu obavijestili nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju u zakonskom roku od 8 dana o promjeni smještaja stranog radnika drž. [adresa] GS rođen **.**.1977., s prijavljenim boravištem na adresi [adresa] najkasnije do 14. srpanj 2025. godine, pa da bi time počinili prekršaj iz članka 103. f stavka 2. Zakona o strancima kažnjiv po članku 251. stavku 4. točki 7. istog Zakona.

5. Dakle u činjeničnom opisu nije naveden datum promjene smještaja.

6. Naime, činjenični opis djela prekršaja u izreci obaveznog prekršajnog naloga mora sadržavati sva bitna zakonska obilježja djela prekršaja, a to je činjenica da nema datuma promjene smještaja.

7. Stoga povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog nije bilo moguće provesti postupak i donijeti presudu. Ovo stoga što je sud isključivo i strogo vezan činjeničnim opisom djela prekršaja navedenog u izreci.

8. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz čl. 178. st. 1. Zakona o strancima, kažnjivog po čl. 251. st. 4. toč. 7. istog Zakona, te je temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci.

9. S obzirom na to da su I. i II. okrivljenik oslobođeni od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 26. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP-u RH, PUZ-u, I. PP Zagreb u 4 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenike i branitelja.