Pr-653/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jerki Kovačić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić , odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, Split, Spinčićeva 1, OIB:51401063283, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. veljače 2025. u nazočnosti zamj. pun. tužitelja Antonele Križanović, odvj. vjež. kod Martine Radić Šunjić, odvj. u Splitu, i pun. tuženika UČ, dipl. iur., objavljene dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju je trebao isplatiti po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjih odmora i bolovanja, za razdoblje od 1. travnja 2020. do listopada 2021. u ukupnom iznosu od 206,07 eura zajedno s pripadajućom: zakonskom kamatom koja
na iznos od 19,40 € 15. travanj 2020. zakonskom kamatom koja na iznos od 19,59 € 15. svibanj 2020. zakonskom kamatom koja
na iznos od 11,46 € 15. lipanj 2020. zakonskom kamatom koja na iznos od 3,21 € 15. srpanj 2020. zakonskom kamatom koja
na iznos od 0,81 € 15. rujan 2020. zakonskom kamatom koja na iznos od 10,40 € 15. listopad 2020. zakonskom kamatom koja
na iznos od 0,63 € 15. studeni 2020. zakonskom kamatom koja na iznos od 14,00 € 15. prosinac 2020. zakonskom kamatom koja
na iznos od 0,35 € 15. siječanj 2021. zakonskom kamatom koja na iznos od 2,25 € 15. veljača 2021. zakonskom kamatom koja
na iznos od 33,32 € 15. ožujak 2021. zakonskom kamatom koja na iznos od 27,83 € 15. svibanj 2021. zakonskom kamatom koja
na iznos od 10,86 € 15. srpanj 2021. zakonskom kamatom koja na iznos od 26,69 € 15. kolovoz 2021. zakonskom kamatom koja
na iznos od 7,61 € 15. rujan 2021. zakonskom kamatom koja na iznos od 17,66 € 15. listopad 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna porena, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak."
II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od1.824,08 eura uvećan za zakonsku kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena.
Obrazloženje
1.Tužbom koja je zaprimljena kod suda 22. rujna 2020. tužiteljica potražuje od tuženika isplatu razlike plaće, odnosno naknade plaće navodeći kako je u radnome odnosu kod tuženika na radnome mjestu medicinske sestre Klinike za psihijatriju, a rad da joj je zbog prirode posla organiziran između ostaloga, i u smjenama, dvokratno, noću, vikendima, blagdanom i prekovremeno. Tuženik da joj u utuženome razdoblju, protivno Kolektivnom ugovoru, nije evidentirao ni isplaćivao naknadu za cjelokupni prekovremeni rad, dodatak na plaću s osnova otežanih uvjeta rada za sve sate koje je odradio, te dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve stvarno odrađene sate rada. Nadalje, da tuženik nije tužiteljici odgovarajuće isplaćivao naknadu za dolazak u pripravnost u smislu prekovremenoga rada, naknadu za po jedan plaćeni slobodni dan nakon odrađenog dežurstva subotom, nedjeljom i blagdanom te da je pogrešno obračunao naknadu za godišnji odmor, kao i naknadu za znanstveni stupanj.
2.Podneskom od 18. srpnja 2022. tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju vještaka na način kako glasi u izreci.
3.U odgovoru na tužbu kojeg je tuženik dao na ročištu održanom 10. studenog 2021. naveo je da ne osporava potraživanja tužiteljice za razdoblje do 01. travnja 2020., a naredno razdoblje je osporio. Na koncu, tuženik je naveo da tužitelj potražuje razliku na ime naknade za godišnji odmor i bolovanje, kao posljedicu neobračunavanja na odrađeni prekovremeni rad, s tim u svezi, predloži je izvođenje dokaza dopunskim vještačenjem po vještaku financijsko knjigovodstvene struke, na ročištu održanom 11. rujna 2023. pun. tuženika izričito je odustao od izvođenja predloženog dokaza.
4.U postupku su izvedeni dokazi pregledom evidencije rada i platnih lista tužiteljice, te je provedeno financijsko knjigovodstveno vještačenje po vještaku financijske struke dipl. oec. Zlatku Cvitanoviću, te je pregledana i ostala pisana dokumentacija koja prileži spisu.
5.Temeljem provedenih dokaza, Općinski sud u Splitu je odlukom br. Pr- 1159/2020 od 26. veljače 2024. usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, te tuženika obvezao na snašanje parničnog troška.
6.Odlučujući o pravodobnoj žalbi tuženika, Županijski sud u Bjelovaru je odlukom br. Gžr-23/2024 od 25. rujna 2024. djelomično potvrdio prvostupanjsku presudu, dok je odluka ukinuta u dijelu isplate razlike za razdoblje od 15. travnja 2020. do 15. studenog 2021., kao i u odluci o trošku, te predmet vratio na ponovno odlučivanje.
7. U ovoj fazi postupka tužitelj je ustrajao u preostalom tužbenom zahtjevu za isplatom iznosa od 206,07 eura s osnova naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i bolovanja u razdoblju od 01. travnja 2020. do listopada 2021.
8. U ovoj fazi postupka tuženik je ustrajao u prvoj fazi postupka iznesenim navodima.
9. Sud je izveo dokaze ponovnim pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu.
10. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
11. Pun. tužiteljice popisao je parnični trošak.
12. U ovoj fazi postupka kao sporno trebalo je utvrditi je li osnovan zahtjev tužitelja koji se odnosi na razliku naknade bruto plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora ili bolovanja za period od 01. travnja 2020. do 30. rujna 2021.
13. U vještvu od 12. srpnja 2022. vještak dipl. oec. Zlatko Cvitanović (str. 10. vještva), naveo je da je tužiteljici kao posljedica pogrešnog obračunatih dodataka na plaću iz utuženog razdoblja rujan 2015. -listopad 2021. tužiteljici isplaćen manji iznos naknade bruto plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora ili bolovanja u ukupnom iznosu od 1.793,75 kn.
14. Međutim, kako u ovom postupku nije bilo sporno da je tuženik od 01. travnja 2020. obračunavao i isplaćivao dodatke za odrađeni prekovremeni rad, to je tužiteljici s navedenog osnova za razdoblje do travnja 2020. pravomoćno dosuđen iznos od 1.373,23 eura.
15. Glede preostalog iznosa od 206,07 eura, ovaj sud smatra potraživanje tužiteljice neosnovanim, iz razloga jer je predmetnom tužbom tužiteljica zatražila isplatu s osnova razlike na ime naknade za godišnji odmor i bolovanje, isključivo kao posljedicu neobračunavanje dodataka na prekovremeni rad. Utuženi iznos od 206,07 eura nije u uzročno posljedičnoj svezi s neobračunavanjem dodataka na prekovremeni rad, jer kao što je navedeno, od 01. travnja 2020. uredno se obračunavaju i isplaćuju dodaci i za odrađene prekovremene sate rada. Navedeno potraživanje predstavlja drugi pravni osnov koji bi mogao biti predmetom drugog postupka između istih parničnih stranaka.
16. Slijedom navedenog sud je odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
17.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 3., a u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) pa je tužiteljici, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak i konačni uspjeh u ovoj parnici, valjalo priznati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak za sastav tužbe 200,00 eura, za sastav podneska od 18. srpnja 2022. 200,00 eura, za zastupanje na ročištima održanim 10. studenog 2021., 09. veljače 2023., 11. rujna 2023. i 17. veljače 2025. po 200,00 eura, za pristup na objavno ročište 100,00 eura, kojem iznosu je trebalo pridodati i iznos od 325,00 eura na ime pripadajućeg PDV-a, kao i iznos od 199,08 eura kn za troškove knjigovodstveno financijskog vještačenja, tako se pun. tužitelja obistinjuje parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.824,08 eura, na dosuđeni iznos tužitelju pristoji pravo na zakonsku zateznu kamatu koja teče od presuđenja, pa do isplate, kao što je odlučeno pod točkom II. izreke presude.
U Splitu, 26. rujna 2025.
S u d a c
Jerka Kovačić Garac
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.
DNA: -pun. tužiteljice
-tuženiku
-u spis
