Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1989/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice: JĆ, zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. i čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33/23-1, klase 211- 08/23-5/12051 od 07.05.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 26. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i S, dj. T, rođena **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], udovica, majka jednog djeteta punoljetnog, državljanka Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, završila gimnaziju, trenutno nezaposlena, bez primanja, uzdržava je izvanbračni partner koji je zaposlen, dodatno se uzdržava od skupljanja plastične ambalaže koju prodaje, prekršajno kažnjena zbog prekršaja iz članka 199.st.8. ZSPC- a odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-1104/2023 od 17.06.2024.;
k r i v a j e
a) što je dana 06.05.2023. u 16,30 sati na parkiralištu ugostiteljskog objekta u [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,40 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,30 g/kg, upravljala osobnim automobilom marke "Citroen C4", registarskih oznaka [registarska oznaka];
dakle, postupila je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenica je imala 2,30 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinila prekršaj kažnjiv iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
b) što je na mjestu i u vremenu kao pod a) upravljala osobnim automobilom marke "Citroen C4", registarskih oznaka [registarska oznaka], a prilikom vršenja radnje uključivanja u promet na [adresa] s parkirališta ugostiteljskog objekta "Mirna" na adresi [adresa], nije vodila računa o načinu kretanja svog osobnog automobila kojim dovodi u opasnost drugu imovinu, gdje je nakon radnje kretanja unazad započela radnju kretanja unaprijed, iz smjera juga u smjeru sjevera, pri čemu je s prednjom stranom automobila udarila u zadnju stranu osobnog automobila marke "VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je bio parkiran po vozaču SĆ na parkirališnom prostoru ugostiteljskog objekta "Mirna" s prednjom stranom okrenut u smjeru sjeverozapada, te je tom prilikom na osobnom automobilu [registarska oznaka] nastala materijalna šteta u vidu manjih strugotina, dok je na osobnom automobilu [registarska oznaka] ostao trag bijele boje;
dakle, na taj je način postupila protivno odredbi čl. 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 43.st.3. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenici temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura);
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura).
Okrivljenici se, temeljem odredbe čl. 39.st.1.toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna od 1.580,00 eur (tisuću petsto osamdeset eura).
II Vrijeme koje je JĆ bila uhićena u Policijskoj postaji Vrbovsko, odnosno od 06.05.2023. u 20,25 sati do 07.05.2023. u 06,10 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eur, te okrivljenica ima za platiti preostalih 1.500,36 eur (tisuću petsto eura trideset šest centa).
III Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152.st.3 i 183.st.2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.000,24 eur (tisuću eura i dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona odnosno novčana kazna će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenici privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 07.05.2023. do 15.05.2023., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko, serijski broj [serijski broj], uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
VI Okrivljenica se, temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33/23-1, klasa 211-08/23- 5/12051 od 07.05.2023., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljene JĆ, zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. i čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Na glavnoj se raspravi okrivljenica JĆ očitovala na navode optužnog prijedloga te je u cijelosti priznala oba utvrđena prekršaja za koje se tereti. Predmetnog dana je bila u kafiću "Mirna" gdje je konzumirala određenu količinu alkohola, na odlasku kući kretala se u rikverc radi izlaska na glavnu cestu, a kada je djelomično izašla na cestu velikom brzinom se približavalo drugo vozilo, pa da ga propusti, odlučila se vozilom vratiti unaprijed na parkiralište, i u tom vraćanju, kretanju unaprijed, prednjom stranom njenog vozila lagano se naslonila na vozilo "Golf", njenog poznanika TĆ, odmah potom je vidio to TĆ iz kafića, izašao je na parkiralište, razgovarali su o šteti vozila koja je bila minimalna u vidu manjih strugotina na njegovu automobilu. Kako je šteta bila apsolutno minimalna, razgovarali su i odlučili da nema potrebe za nikakvim mjerama ili naknadom štete od strane nje, prijateljski se razišli, da bi je nakon cca sat-dva pozvao TĆ da se vrati natrag na parkiralište, ona je došla, tu se pojavila i policija jer je njegova žena navodno zvala policiju u vezi događaja, te je tu tada alkotestirana i utvrđen joj je alkohol od 2,30 g/kg, koji ne poriče. Žao joj je što je došlo do ovih prekršaja, jer šteta je na vozila gotovo neprimjetna te da se vodi ovaj postupak protiv nje.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.09.2025., temeljem koje proizlazi da je JĆ prekršajno kažnjena za prekršaj iz članka 199.st.8. ZSPC-a, odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-1104/2023 od 17.06.2024. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je ista bila pod utjecajem alkohola od 2,30 g/kg alkohol u organizmu. Vršen je uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 7-8 spisa. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu za Andreju JĆ, list 9 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu, list 10-12 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozila, list 14 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenice, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenica tereti, a budući je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenica tereti kao u izreci ove presude pod točkama I a) i I b).
5. Sukladno čl. 199.stavak 8. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a slijedi da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja radnji vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5.2. Za počinjeni prekršaj iz 43. stavak 1. i 2. ZSPC-a, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
5.3. Iz odredbe članka 293. stavka 1. ZSPC slijedi da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Budući da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana u prometu za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i to iz odredbe čl.199.st.8. ZSPC-a, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, ne može postići uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne prekršaje.
7. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena puna novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetna oba prekršaja, a sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
8. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja istih. Otegotnim se cijenila okolnost da je do sada okrivljenica prekršajno kažnjavana jednom za prekršaj iz članka 199.st.8. ZSPC-a odnosno temeljem istoga proizlazi da je okrivljenica recidivista za predmetni prekršaj iz ZSPC-a.
9. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja kod okrivljenice u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona, vodeći se pritom visinom izrečene novčane kazne i lošim materijalnim prilikama okrivljenice prema njenom iskazu.
11. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenica počinila istovremeno prekršaje iz odredbe članka 43. stavak 3. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o dva teška prekršaja u prometu, a koje počinjenje istih predstavlja apsolutno bezobzirno i neprihvatljivo ponašanje okrivljenice, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljene, imajući pritom u vidu osobito dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu u vidu kažnjavanosti za istovrsni prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za okrivljenicu, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenice te je odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.
13. Vrijeme za koje je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V. iste.
14. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenica nezaposlena, bez ikakvih osobnih primanja, pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njezina egzistencija.
Delnice, 26. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
