REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marija Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-5/15543 od 14. lipnja 2023. nakon zaključene glavne i javne rasprave 24. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 26. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik HC, sin H, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], L [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I što je

dana 11. lipnja 2023. u nedjelju, u 16,30 sati, u automat klubu, u Vukovaru, Trg Republike Hrvatske 3, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je bez posebnog povoda i razloga, u unutrašnjosti automat kluba "HL" vikao i galamio: "Tko je tu direktor da mu jebem mater, doći ću s motornom pilom i sve ću izrezati", pri čemu je u više navrata rukama i nogama udarao po aparatima za igre na sreću,

II dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao mir građana,

III čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

IV pa se okrivljeniku za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 200,00 eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkama 1. i 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe. Odluka će biti dostavljena strankama u pisanom obliku u zakonskom roku od mjesec dana nakon objave.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv okrivljenog HC iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozvao na raspravu zakazanu za dan 24. rujna 2025. za koju raspravu je okrivljenik poziv uredno zaprimio dana 11. rujna 2025. Unatoč urednoj dostavi, okrivljenik nije pristupio raspravi, nije svoj izostanak opravdao, niti je dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je u pozivu bio upozoren. Obzirom da je okrivljenik zaprimio i osobno potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra kako je isti upoznat s optužbom koja mu se stavlja na teret, a ujedno je kao sastavni dio poziva okrivljeniku bilo navedeno i upozorenje da se u slučaju nedolaska na raspravu ista može provesti i donijeti presuda bez okrivljenikove nazočnosti. Imajući sve navedeno u vidu i smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, Sud postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu 24. rujna 2025. bez nazočnosti okrivljenika, te 26. rujna 2025. objavio presudu također bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju 00471173 od 12. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje LC (list 4-6 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. rujna 2025. (list 12-13 spisa), te je reproducirao DVD snimku video nadzora automat kluba "HL" od 11. lipnja 2023.

1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 12. lipnja 2023. sud je utvrdio da je okrivljenom HC osobno u ruke dana 12. lipnja 2023. uručena obavijest o počinjenom prekršaju iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje HCE od 11. lipnja 2025. sud je utvrdio da se svjedokinja HCE dana 11. lipnja 2023. nalazila na radnom mjestu automat kluba "Hrvatske lutrije" kada je u jednom trenutku čula udarce u prostoriji gdje se nalazi igra "rulet" u kojoj prostoriji se u tom trenutku nalazila njoj poznata osoba po prezimenu ČC, s kojim su već ranije imali problema jer je često nasilan i u alkoholiziranom stanju. Po ulasku u navedenu prostoriju čula je kako isti u vidno alkoholiziranom stanju viče: "ko je tu direktor da mu jebem mater, doći ću s motornom pilom i sve ću izrezati", a dok je telefonirala sa serviserom isti je nastavio vikati (galamiti), a koje riječi nije razumjela. Putem monitora video nadzora vidjela je da je isti udario nogom u jedan od aparata za igranje, a naknadnim pregledom video nadzora uočila je da je isti u više navrata udarao rukama i nogama po aparatima.

3. Reprodukcijom audio-video zapisa Sud je utvrdio da se predmetna snimka odnosi na vremensko razdoblje dana 11. lipnja 2023. i od 16 sati i 24 minute i 34 sekunde pa do 16 sati i 45 minuta, a da se događaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odvija od 16:29:42 do 16:44:00, te je na snimkama kamere vidljivo da je okrivljenik, tada obučen u sivu majicu u više navrata nogom udarao u poker aparat, da je rukama podizao stolove a na kojima se također nalaze nekakve igre odnosno digitalna oprema, da je srušio stolicu, pri čemu se objašnjavao s djelatnicom, konzumirao alkohol, te pušio cigarete.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine prekršajno kažnjavan.

4. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik vikom i galamom, te udaranjem rukama i nogama po aparatima za igre na sreću, na naročito drzak način narušavao javni red i mir i time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći sve navedene okolnosti, okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 26. rujna 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.