Poslovni broj: P-3503/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari tužitelja TE OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Matko Novinc, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja ništetnosti, 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u članku 3. Ugovora o kreditu br. 056- 50-4343446 od dana 30.08.2007.g. koji su sklopili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor, a koja glasi:

„3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita..“

II./ Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. OIB 53056966535 naknaditi tužitelju TE OIB [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 303,10 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 26. rujna do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je uslijed povrede njegovih prava kao potrošača u ugovor o kreditu zaključen između stranaka 30. kolovoza 2007. ugrađena nepoštena odredba, pa stoga postavlja tužbeni zahtjev citiran pod točkom I./ izreke ove presude.

2. Na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) tuženik je bio pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b. st. 1. ZPP.

3. Tuženiku je 03. lipnja 2025. dostavljena tužba s prilozima te tuženik u određenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b. ZPP-a donesena je presuda zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

5. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to za sastavljanje tužbe -100 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, što iznosi 200,00 EUR te uvećano za PDV 250,00 EUR. Nadalje mu je priznat trošak sudskih pristojbi na tužbu i na presudu zbog ogluhe u iznosu od po 26,55 EUR, pa je stoga rješenjem sadržanim pod toč. II./ izreke ove presude tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 303,10 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja ove presude zbog ogluhe pa do isplate

U Zagreb, 26. rujna 2025.

Sutkinja:

Katarina Jukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano, županijskom sudu, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku