REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2733/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj: 83/13, 27/16,114/22 i 151/22), čl. 32. st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), te čl. 251. st. 8. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22 i 151/22 - u daljnjem tekstu Zakon) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad klasa: 211-07/25- 5/23930, urudžbeni broj: 511-05-15-25-1 od 19. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 26. rujna 2025., te donošenja i objave presude dana 26. rujna 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik IŽ, sin I i G, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, završio osnovnu školu, nezaposlen uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan u RH,

kriv je

I. zbog toga što je dana 9. rujna 2025. u 09,10 sati u mjestu Prisjeka, u Prisjeka BB, upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra registarske oznake i broja M92- E-286 (BIH), te je utvrđeno da je okrivljenik:

1. navedenog dana u točno neutvrđenom vremenskom razdoblju u jutarnjim satima na točno neutvrđenom mjestu zajedno sa grupom nezakonitih migranata pješice iz BIH prešao državnu granicu sa RH izvan mjesta propisanog za prelazak državne granice i ušao u RH, postupajući suprotno odredbi čl. 5. st. 1. Zakonika o schengenskim granicama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 1. Zakona o nadzoru državne granice,

2. nakon nezakonitog prelaska državne granice na području RH preuzeo navedeno osobno vozilo s kojim je nastavio kretanje u svojstvu vozača do zaustavljanja u mjestu Donja Brusovača, Općina Vojnić, gdje se je oglušio na znakove zaustavljanja policijskog službenika uporabom svijetleće STOP palice te je nastavio kretanje vozilom u smjeru mjesta Prisjeka gdje je zaustavljen, postupajući suprotno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

3. u trenutku zaustavljanja kao državljanin Srbije, odnosno kao državljanin treće zemlje nije kod sebe imao putnu ispravu, osobnu iskaznicu , dozvolu boravka ili drugu ispravu koja sadrži fotografiju, postupajući suprotno odredbi čl. 167. st. 1. Zakona o strancima,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 251. st. 8. istog Zakona,

4. prilikom upravljanja osobnim vozilom nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 50,00 € (pedeseteura), za prekršaj pod 4 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura).

III. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje od 1 do 4 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 €.

IV. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku odmah ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 5. i 6. PZ-a zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. PZ-a na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju će po pravomoćnosti presude provesti PGP Cetingrad.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku odmah, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaje granične policije Cetingrad podnijela je 19. rujna 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/23930, urudžbeni broj: 511-05-15-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Redovni prekršajni postupak je proveden. Okrivljenik je na glavnu raspravu doveden iz istražnog zatvora u kojem se nalazi zbog kaznenog djela iz čl. 326. KZ-a

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 26. rujna 2025. kojom prigodom je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Točno je da je 9. rujna 2025. na njemu nepoznatom mjestu prešao državnu granicu između BIH i RH te da je po ulasku u RH započeo upravljati osobnim automobilom marke Opel Astra registarske oznake i broja M92-E-286 (BIH). Okrivljenik se nije zaustavio na znak za zaustavljanje koji mu je policajac davao uz pomoć svijetleće STOP palice te je vožnju nastavio do mjesta Prisjeka gdje se sam zaustavio. Uza se nije imao vozačku dozvolu za vrijeme vožnje, a niti je kod sebe imao ikakve dokumente sa fotografijom, pa tako niti putnu ispravu, osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugo, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 09.09.2025. (list 3), Izviješće PGP Cetingrad od 09.09.2025. (list 4), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 09.09.2025. (list 5-6), provjera osoba (list 7-8), fotografiju okrivljenika (list 9).

5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svome završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

6. Kako okrivljenik nije hrvatski državljanin niti ima prebivalište na području [adresa], na upit suca raspolaže li novčanim sredstvima za plaćanje kazne, odnosno li predmeta koji mogu poslužiti kao jamstvo, iskazao je da nema novca za plaćanje novčane kazne niti je u mogućnosti položiti jamstvo u visini ukupne novčane kazne i troškova postupka.

7. Presuda je donesena i javno objavljena po dovršetku dokaznog postupka.

8. Temeljem provedenog postupka okrivljenik IŽ oglašen je krivim zbog postupanja suprotnog odredbi čl. 253. st. 2. Zakona o strancima i čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, čl. 32. st. 4., čl. 251. st. 8. t. 21. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okrivljenik je priznao počinjenje svih prekršaja koji su mu stavljeni na teret, pa tako i prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 1. Zakona o nadzoru državne granice jer je u neutvrđeno vrijeme i na neutvrđenom mjestu kritične zgode prešao granicu BIH i RH izvan graničnog prijelaza kao mjesta koje je predviđeno i propisano za prelazak državne granice.

10. Nadalje, okrivljenik se upustio u upravljanje motornim vozilom marke Opel Astra registarske oznake i broja M-92-E-286 (BIH) kojim je upravljao od mjesta Donja Brusovača do mjesta Prisjeka te nije zaustavio vozilo na znakove za zaustavljanje koje mu je policijski službenik dao pomoću svjetleće STOP tablice u mjestu Donja Brusovača nego je nastavio s vožnjom sve do mjesta Prisjeka gdje je vozilo zaustavio. Na opisani način okrivljenik je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 32. st. 1. i 4. ZSPC-a.

11. Okrivljenik nesprono nije uza se prilikom upravljanja osobnim vozilom imao važeću vozačku dozvolu čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 229. st. 1. i 5. ZSPC-a, a kao državljanin Republike Srbije kao treće zemlje nije kod sebe imao bilo kakav drugi dokument koji sadrži fotografiju te je kao takav podesan za identifikaciju (npr. putnu ispravu, osobnu iskaznicu, dozvolu boravka i dr.), a uslijed čega je oglašen krivim i kažnjen po čl. 251. st. 8. Zakona o strancima.

12. Okrivljenik je za počinjene prekršaje pod 1 i 2 kažnjen novčanim kaznama u posebnom zakonskom minimumu od 260,00 i 390,00 €, dok je za prekršaje pod 3 i 4 kažnjen novčanim kaznama od 50,00 i 30,00 €, odnosno kaznama u fiksnom iznosu propisanom zakonom, pri čemu je olakotno cijenjeno priznanje okrivljenika i činjenica da je otac dvoje djece koju uzdržava, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 € koju je temeljem odredbe čl. 34. st. 5. PZ-a bio dužan platiti odmah, a kako se izjasnio da nema novaca za plaćanje kazne niti u dvotrećinskom iznosu od 486,67 €, niti je u stanju položiti jamstvo, to će se novčana kazna u iznosu od 730,00 € zajedno sa troškom postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 19 dana.

14. Na traženje tužitelja okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će po pravomoćnosti presude izvršiti mjesno nadležna PGP Cetingrad.

15. Okrivljeniku je presuda priopćena te je upozoren da se može odreći prava na žalbu te da je odreknuće od prava na žalbu neopozivo, nakon čega se okrivljenik prava na žalbu odrekao.

16. Okrivljeniku je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji se sukladno točki 13. zamjenjuje kaznom zatvora.

U Karlovcu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem Prekršajnog suda u Karlovcu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.