Poslovni broj: 9 Pob- 45/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

P R E S U D A

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Željku Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari, tužitelja: AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ana Birimiša, odvjetnici iz Dubrovnika i tuženice GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Branka Skansi, odvjetnici iz Dubrovnika, radi; razvoda braka bez mlt. djece, temeljem raspravljanja zaključenog 24. rujna 2025. uz sudjelovanje punomoćnica stranaka, s kojeg ročišta je bila isključena javnost, potom je na ročištu za objavu presude, 26. rujna 2025., donesena odluka kojom:

p r e s u d i o j e:

Razvodi se brak, između, AN i GN sklopljen, 27. studenog 2004, u [adresa], upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Slano, za godinu 2004. pod rednim brojem 8.

Obrazloženje

1.Postupak je pokrenut tužbom izjavljenom 22. travnja 2025, u kojij se navodi da su stranke supružnici u braku u kojem je rođeno dvoje sada punoljetne djece, a bračna zajednica ovog braka sklopljenog 27. studenog 2004 u [adresa], nepovratno je prestala i stranke ne žive na zajedničkoj adresi preko tri godine.

2. Prvotno je odgovoreno od tuženice po punomoćnici u podnesku izjavljenom 17. svibnja 2025 s protivljenjem zahtjevu za razvod braka.

3. Ročište za glavnu raspravu zakazano za 24. rujna 2025 održano je uz sudjelovanje punomoćnica stranka, stranke pozvane na saslušanje nisu pristupile niti pravdale ne dolazak, a punomoćnica tuženice je izjavila kako je GN sporazumna da se brak razvede.

4.Izvršen je uvid u uz tužbu priloženi izvod iz matice vjenčanih iz kojeg je evidentno da su sada parničene stranke, sklopile brak 27. studenog 2004 u [adresa], upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Slano za matično područje [adresa] za godinu 2004 pod rednim brojem 8.

Isprava je pohranjene u spis tako da ih sudac i protustranke mogu istražiti, nije bilo primjedbi na njihovu vjerodostojnost niti posebnog raspravljanja glede onog što se u njoj navodi i priloženi zapis iz matice vjenčanih dokazuje što i pokazuje.

Stranke nisu saslušane sukladno odredbama iz članka 264 i dr. ZPP-a - uz pouku da su dužne govoriti istinu, nisu pristupile na zaključno ročište za glavnu raspravu pozvane radi saslušanja, niti su pravdale nedolazak, a nije bilo potrebe za izvođenjem drugih daljnjih dokaza, jer je nakon zahtjeva i odgovora na zahtjev, utvrđeno činjenično stanje odlučno za odluku o razvodu braka.

Stranke ne žive na zajedničkoj adresi stanovanja i za njih nije sporno da je bračna zajednica nepovratno prekinuta preko godinu dana, pa je to neprijeporno sucu. .

5.Bračna je zajednica prekinuta nepovratno od po tvrdnji tužitelja, a nije bilo izravno protuvrdnje za drugo i/li drugačije od tuženica, niti u spisu dokaza, podataka koji spore (su)tvrdnju stranka Očito je i nepobitno je bračna zajednica nepovratno prekinuta, preko godinu dana koliko po zakonu je najkraći rok da se po tom osnovu zahtijeva razvod braka (čl. 51 st. 1. toč. 3. ObZ-a), pa je prihvaćen zahtjev za razvod braka stranaka - bračni odnosi su teško i trajno poremećeni. Nije opstojanja životna zajednica žene i muškarca u kojoj zadovoljavaju različite osobne i zajedničke potrebe; osjećajne, seksualne, prokreativne, moralno-etičke, materijalne, kulturne i druge, bračni odnos stranka je prestao prije podnošenja tužbe za razvod braka.. Međusobna zajednica života stranaka ne postoji uopće, a da bi bila bračna – životna zajednica bi trebala trajati kao nerazlučena zajednica usmjerena prema dobru pojedinačnom i obostranom supružnika, a stranke su roditelji dvoje zajedničke djece punoljetne i time je prestala rodiljska skrb Prihvaćen tužbeni zahtjev za razvod braka stranka iz pravnog osnova istaknutog, članak 51. stavak 1. točka 2. ObZ-a. Sud će razvesti brak ako se utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Brak je forma, bračna zajednica sadržaj, pa kada nema sadržaja – bračnog odnosa – prihvatiti je zahtjev za razvod braka.

6. O zahtjevu o naknadi troškova odlučuje sud na određeni zahtjev stranka (članak 164 st.1. ZPP.a), pa se ne odlučuje kad zahtjeva nema. Pak, prema odredbi članka 366 ObZ-a između ostalog u statusnim stvarima – razvod braka, odluučuje se o troškovima slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a konkretni slučaj je baš takav da se ne bi dosudila nakanada troškova postupka i da je zatražena od bilo koje stranke.

U Dubrovniku, 26. rujna 2025.

Sudac:

Željko Soldo

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka.

Dn-a:

- tužitelji, po punomoćnici, uz nalog za pristojbu na tužbu i presudu

- tuženici, po punomoćnici

- po pravomoćnosti odluke o razvodu, nadležnom Matičnom uredu