REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-9000/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv ZE zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23-5/21057, Urbroj: 511- 12-26-23-1 od 05. kolovoza 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 23. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 26. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik:
ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 05. kolovoza 2023. godine, u 02,20 sati, u Hvaru, Fabrika br. 17., unutar automat kluba "Onlybet" ničim izazvan prvo prolio piće po oštećenom DE, da bi potom fizički nasrnuo na oštećenog na način da je istog desnom rukom uhvatio za vrat i počeo gušiti, a nakon što je oštećeni izjavio da će pozvati policiju udaljio se u nepoznatom smjeru,
dakle, na javnom mjestu na drugi način narušavao javni red i mir,
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenika ZE zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu u [adresa], kao jedinu prijavljenu adrese njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 05. kolovoza 2023. godine, u kojoj mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su službena zabilješka o zaprimanju prijave PUSD, PP Hvar broj: 05. kolovoza 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZE sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 08. kolovoza 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka SE sastavljen dana 21. srpnja 2025. godine u Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
3.1. Okrivljenik ZE prilikom provođenja dokazne radnje njegovog ispitivanja pred PUSD, PP Hvar nije iznosio obranu već se branio šutnjom.
3.2. Svjedok SE u svom iskazu u bitnome je naveo da je u ljeto 2023. godine radio u automat klubu "Olybet" na [adresa], te mu je osoba po imenu ZE poznata kao gost u navedenom automat klubu, a glede navedenog događaja poznato mu je da se nešto dogodilo, možda je zvao policiju no zbog proteka vremena nije se mogao sjetiti detalja događaja.
3.3 Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 05. kolovoza 2023. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka, budući da sadrži obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra kako s dostatnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a posebice iz svjedočkog iskaza SE, koji se može smatrati istinitim i vjerodostojnim budući da je potkrepljen sadržajem pročitanih isprava, razvidno je da nije utvrđeno da bi okrivljenik kritične prigode počinio predmetni prekršaj na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršaja. Naime okrivljenik ZE nije iznosio obranu, svjedok SE u svom iskazu ga nije teretio, a nisu utvrđeni drugi svjedoci koji bi imali neposredna saznanja o predmetnom događaju niti su priloženi materijalni dokazi koji bi teretili okrivljenika. Slijedom svega navedenog, primjenom načela "in dubio pro reo" trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
7. Iz tog razloga Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Hvar, 26. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.,v.r.
Lara Menđušić, v.r..
r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis
