REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1064/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, Trnjanska cesta 37/2, protiv tuženika VP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 25. kolovoza 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja ZP, odvjetničke vježbenice kod Ermine Abdić Klisović, odvjetnice u Zagrebu, Augusta Šenoe 27 i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maje Radovani iz Solina poslovni broj Ovrv- 11841/2023 od 26. rujna 2023. kojim se tuženiku KP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204 iznos od 1.558,43 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

– na iznos od 7,83 EUR od 16. srpnja 2022. pa do isplate,

– na iznos od 94,96 EUR od 17. kolovoza 2022. pa do isplate,

– na iznos od 102,79 EUR od 16. rujna 2022. pa do isplate,

– na iznos od 111,83 EUR od 15. listopada 2022. pa do isplate,

– na iznos od 102,20 EUR od 16. studenog 2022. pa do isplate,

– na iznos od 37,16 EUR od 16. prosinca 2022. pa do isplate,

– na iznos od 32,52 EUR od 17. siječnja 2023. pa do isplate,

– na iznos od 32,52 EUR od 16. veljače 2023. pa do isplate,

– na iznos od 1.036,62 EUR od 16. ožujka 2023. pa do isplate,

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku KP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204 trošak parničnog postupka u iznosu od 826,84 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 26. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja od 3. svibnja 2023., javni bilježnik Maja Radovani iz Solina donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-11841/2023 od 26. rujna 2023., kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja tužitelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 273,75 EUR.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor 4. listopada 2023. kojim pobija predmetno rješenje u cijelosti. Tuženik navodi da u navedenom periodu nije zaprimio ni jednu uplatu – "nalog za plaćanje", kao ni opomenu o njegovom dugovanju. Naprotiv, tuženik za svoje brojeve koji su unutar sustava tužitelja uredno plaća račune, iako je broj [broj telefona] pod 27. mjesečnom suspenzijom, dok su brojevi [broj telefona] i [broj telefona] u funkciji te u posjedu tuženika. Tuženik navodi da su sve nepravilnosti pod zapisnikom i prijavom policiji te da je uložio prigovor Službi za korisnike u lipnju/srpnju 2022. te moli da se zatraži uvid od Pravne službe d.o.o. Tuženik navodi da je 10. lipnja 2022. i 13. lipnja 2022. sklopljen ugovor za brojeve [broj telefona] i za [broj telefona], odnosno izvršena je nelegalna kupoprodaja za predmetne brojeve, a o čemu je tuženik obaviješten te je tužitelju dostavio dokaze o navedenome. Tuženik je 28. kolovoza 2023. ponovno pristupio u PP Solin gdje je prijavio slučaj te je obavijestio tužitelja o navedenome. Tuženik napominje da pod svojim OIB [osobni identifikacijski broj]om nije bio upoznat o drugim brojevima i uslugama, osim o onima koje uredno otplaćuje.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka ističe da je ugovorni odnos između tužitelja i tuženika u pogledu korištenja usluga mobilne tarife "Savršena" brojeva [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] nastao tužiteljevim prihvatom tuženikovih Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa. Tuženik je kupio i tri mobilna uređaja uz obročnu otplatu – Galaxy A33 128 GB crni 5G i dva Galaxy A53 128 GB 5G crna te su stranke sklopile Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu. S obzirom na to da je pretplatnički ugovor raskinut tijekom obveznog trajanja ugovora od 24 mjeseca krivnjom tuženika koji nije podmirivao račune, tužitelj je tuženiku obračunao naknadu u visini popusta na proizvode i usluge te naknadu u visini preostalih mjesečnih naknada do isteka obveznog trajanja ugovora te je tuženiku fakturirao za tuženika povoljniji iznos – u visini popusta na proizvode i usluge, kako je to vidljivo iz Obračuna naknade za prijevremeni raskid ugovora. Tuženiku je prilikom sklapanja ugovora predočena mogućnost sklapanja ugovora s ili bez ugovorne obveze te je tuženik odlučio sklopiti ugovor s ugovornom obveznom od 24 mjeseca kako bi ostvario popust na uređaj. Tuženik je za broj [broj telefona] ostvario popust na uređaj u iznosu od 1.470,00 kn/195,10 EUR u kojem iznosu je i fakturirana naknada za prijevremeni raskid ugovora po tom broju, dok je za broj: [broj telefona] tuženik ostvario popust na uređaj u iznosu od 1.210,00 kn/160,00 EUR u kojem iznosu je fakturirana naknada za prijevremeni raskid ugovora po tom broju. Također, tuženik je za broj [broj telefona] ostvario pravo na popust na uređaj u iznosu od 1.210,00 kn/160,60 EUR u kojem iznosu je i fakturirana naknada za prijevremeni raskid ugovora po tom broju. Tužitelj dostavlja Zahtjeve za zasnivanje pretplatničkih odnosa za brojeve [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] potpisane od strane tuženika – digitalnim potpisom. Ukoliko tuženik tvrdi da nije potpisnik ugovora, isto je dužan dokazati (i to grafološkim vještačenjem). Potpis na ugovor je elektronski te je važeći sukladno Uvjetima korištenja digitaliziranog potpisa. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi govorio o "nelegalnoj kupoprodaji" i podnesenim kaznenim prijavama protiv nepoznatog počinitelja za brojeve [broj telefona] i 09198881407, dok broj [broj telefona] nije niti predmetom ovog postupka. Tuženik je podnio prigovor tužitelju 6. lipnja 2023. u kojem je osporavao sklapanje ugovornog odnosa za broj [broj telefona] koji je Povjerenstvo za reklamacije potrošača odbio kao neosnovan dopisom jer tuženik nije dostavio potvrdu o prijavi kaznenog djela nadležnim institucijama te je zamoljen dostaviti istu. Tuženik je nastavno dostavio sadržajno istovjetan prigovor koji je odbijen od strane povjerenstva za reklamacije potrošača. Osim kaznene prijave koja sama za sebe ne dokazuje počinjenje kaznenog djela zlouporabe podataka, tužitelju do današnjeg dana nisu dostavljene naknadne odluke nadležnih institucija. Tužitelj je račune tuženiku ispostavljao na ugovorenu adresu, a ako tuženik iste nije zaprimio, bio je dužan informirati se o iznosima računa sve sukladno načelu savjesnosti i poštenja, osobito jer je koristio usluge. Tužitelj osobito ističe da tuženik očito ne spori ugovore za brojeve [broj telefona] i [broj telefona] te je predmetne usluge koristio. Usluge su korištene i po broju [broj telefona], a što je vidljivo iz ispisa poziva. Tužitelj zaključno navodi da su ugovor isklopljeni pravovaljano i sukladno svim pravnim normama.

5. Tuženik je 15. travnja 2025. zaprimio podnesak tužitelja od 9. travnja 2024., ali nije postupio sukladno izreci rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv- 11841/23 od 14. veljače 2024. u smislu da je u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Također, tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište koje je održano 25. kolovoza 2025. kod ovog suda te nije svoj nedolazak nastavno opravdao.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27. lipnja 2022. (list 68-71), Ugovor o kupnji uređaja za obročnu otplatu od 27. lipnja 2022. (list 72 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 25. lipnja 2022. (list 73-76 spisa), Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 25. lipnja 2022. (list 77 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 10. lipnja 2022. (list 78-80 spisa), Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 10. lipnja 2022. (list 81 spisa), Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (list 82-94 spisa), Uvjete korištenja digitaliziranog potpisa (list 95 spisa), ispis elektroničke poruke od 30. lipnja 2022. (list 96 spisa), račun za pružene usluge za razdoblje: 27.06.2022. – 30.06.2022. (list 97 spisa), račun za pružene usluge za razdoblje: 01.07.2022. – 31.07.2022. (list 98-99 spisa), račun za pružene usluge za razdoblje: 01.08.2022. – 31.08.2022. (list 100-101 spisa), račun za pružene usluge za razdoblje: 01.09.2022.

– 30.09.2022. (list 192-193 spisa), račun za pružene usluge za razdoblje:

01.10.2022. – 31.10.2022. (list 104-105 spisa), račun za pružene usluge za razdoblje: 01.11.2022. – 30.11.2022. (list 106-107 spisa), račun za pružene usluge za razdoblje: 01.12.2022. – 31.12.2022. (list 108 spisa), račun za razdoblje za pružene usluge za razdoblje: 01.01.2023. – 31.01.2023. (list 109 spisa), račun za pružene usluge za razdoblje: 01.02.2023. – 28.02.2023. (list 110-111 spisa), karticu kupca (list 112 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje:

01.08.2022. – 31.08.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 113 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 01.09.2022. – 30.09.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 114 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 01.07.2022. – 31.07.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 115-118 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 01.08.2022. – 31.08.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 119-124 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 01.09.2022. – 30.09.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 125-131 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 01.10.2022. – 31.10.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 132-133 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 01.11.2022. – 30.11.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 134 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 27.06.2022. – 30.06.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 135 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 01.07.2022. – 31.07.2022., za razdoblje:

01.07.2022. – 31.07.2022. (list 136 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model:

Savršena, za razdoblje: 01.08.2022. – 31.08.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (lsit137 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje 01.09.2022.

– 30.09.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 138 spisa), specifikaciju poziva, tarifni model: Savršena, za razdoblje: 01.07.2022. – 31.07.2022., pretplatnički broj: [broj telefona] (list 139 spisa), obračun naknade za prijevremeni raskid ugovora (list 140 spisa), cjenik usluga (list 141 spisa), dopis tužitelja od 29. lipnja 2023. (list 142- 143 spisa), dopis tužitelja od 26. siječnja 2024. (list 144-146 spisa).

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je ispunjenje obveze tuženika po osnovi neplaćenih računa za pružene telekomunikacijske usluge u razdoblju od lipnja 2022. do veljače 2023. u pogledu korištenja usluga mobilne tarife "Savršena" brojeva [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] te tužitelj navodi da je tuženik kupio i tri mobilna uređaja uz obročnu otplatu – "Galaxy A33 128GB crni 5G" i dva "Galaxy A53 128 GB 54 crna".

9. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva te pasivna legitimacija.

10. Tuženik u svojem prigovoru iznosi navode koji se odnose na pretplatnički broj [broj telefona] koji je predmet ovog postupka, dok se ostali navodi odnose na brojeve koji nisu predmet ovog postupka. Također, tuženik, u prigovoru i nastavno tijekom postupka, ne osporava postojanje ugovornog odnosa u odnosu na brojeve [broj telefona] i [broj telefona].

11. Uvidom u Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27. lipnja 2022. (list 68-71) sud je utvrdio da se isti odnosi na pretplatnički broj [broj telefona] te su razvidni podaci o kupljenim uređajima: "Galaxy A53 128GB 5G crni", tarifni model: Savršena, mjesečna naknada: 189,00 kn.

11.1. Uvidom u Ugovor o kupnji uređaja za obročnu otplatu od 27. lipnja 2022. (list 72 spisa) sud je utvrdio da je isti sklopljen radi kupnje uređaja "Galaxy A53 128GB 5G crni".

11.2. Uvidom u Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 25. lipnja 2022. (list 73-76 spisa) sud je utvrdio da se isti odnosi na pretplatnički broj [broj telefona] te su razvidni podaci o kupljenim uređajima: "Galaxy A53 128GB 5G crni" , tarifni model: Savršena, mjesečna naknada: 189,00 kn.

11.3. Uvidom u Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 25. lipnja 2022. (list 77 spisa) sud je utvrdio da je isti sklopljen radi kupnje uređaja "Galaxy A53 128GB 5G crni".

11.4. Uvidom u Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 10. lipnja 2022. (list 78-80 spisa) sud je utvrdio da se isti odnosi na pretplatnički broj [broj telefona] te su razvidni podaci u okupljenim uređaji: "Galaxy A33 128GB crni 5G", tarifni model: Savršena, mjesečna naknada: 189,00 kn.

11.5. Uvidom u Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 10. lipnja 2022. (list 81 spisa) sud je utvrdio da je isti sklopljen radi kupnje uređaja "Galaxy A33 128GB crni 5 G".

11.6. Uvidom u predmetne zahtjeve za zasnivanje pretplatničkog odnosa također je razvidno da je tuženik potvrdio da će Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., Izjavu o zaštiti osobnih podataka A1 Hrvatska d.o.o., Uvjete korištenja odabranih usluga, Uvjete korištenja terminalne opreme i realizacije priključka u pokretnoj mreži, Uvjete korištenja – Politika pravedne uporabe usluga u EU/EEA roamingu, Kodeksa ponašanja na internetu uključujući Uvjete korištenja izdavanja elektroničkog novca i pružanja platnih usluga, Uvjete korištenja usluge Izravno terećenje SEPA te Cjenik istih preuzeti na www.A1.hr. odnosno na drugi odgovarajući način.

11.7. Predmetni zahtjevi za zasnivanje pretplatničkog odnosa i ugovori o kupnji uređaja uz obročnu otplatu vlastoručno su potpisani od strane tuženika te tuženik nije osporavao vjerodostojnost potpisa na predmetnim ispravama. S tim u vezi, sud napominje da bi, protivno navodima tužitelja, u slučaju osporavanja vjerodostojnosti potpisa tuženika na predmetnim ispravama, teret dokaza vjerodostojnosti potpisa bio na tužitelju sukladno novijim pravnim shvaćanjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojima su izmijenjena ranija pravna shvaćanja tog suda (v. rješenje poslovni broj Rev 932/2021-2 od 9. veljače 2022. koje je ispravljeno rješenjem poslovni broj Rev 932/2021-4 od 7. lipnja 2022., kao i pravno shvaćanje izraženo u rješenju poslovni broj Rev 1436/2021-2 od 26. travnja 2023. i presudi poslovni broj Rev 190/2023-2 od 25. srpnja 2023.). Međutim, tuženik nije osporio navedene isprave, kao ni vjerodostojnost njegovog potpisa na istima.

12. Također, uvidom u sve specifikacije poziva kupca, šifra kupca identična je kao na izdanim mjesečnim računima te kartici kupca (list 121 spisa), broj 1.28186565 te tuženik predmetne specifikacije nije osporavao tijekom postupka, slijedom čega je utvrđeno da je tuženik koristio usluge tužitelja po ugovorenoj tarifi.

13. Sukladno čl. 41. st. 1. Zakona o elektroničkim komunikacijama (Narodne novine br. 73/08., 90/11., 133/12., 80/13., 71/14., 72/17. – dalje ZEK) prava i obveze iz pretplatničkog odnosa između operatora javnih komunikacijskih usluga i pretplatnika tih usluga uređuju se njihovim međusobnim ugovorom (u daljnjem tekstu: pretplatnički ugovor). Operatori javnih komunikacijskih usluga moraju temeljiti pretplatničke ugovore na općim uvjetima poslovanja i cjeniku usluga, u skladu s odredbama čl. 42. i 42.a ZEK-a. Svaki krajnji korisnik usluga ima pravo sklopiti pretplatnički ugovor na temelju objavljenih općih uvjeta poslovanja iz čl. 42. i cjenika usluga iz čl. 42.a ZEK-a (čl. 41. st. 3. ZEK-a). Sastavni dio pretplatničkog ugovora čine opći uvjeti poslovanja, uvjeti korištenja usluga i cjenik usluga za koje se taj ugovor sklapa. Pretplatnički ugovor mora sadržavati odredbe koje su utvrđene posebnim zakonom kojim je uređena zaštita potrošača, te drugim posebnim propisima. Obvezno trajanje pretplatničkog ugovora ne može biti dulje od dvije godine, pri čemu operatori javnih komunikacijskih usluga moraju nuditi i pretplatničke ugovore u trajanju od jedne godine. Ugovori sklopljeni putem sredstava daljinske komunikacije ili elektroničke trgovine, kao i ugovori sklopljeni izvan poslovnih prostora operatora, moraju sadržavati odredbe u skladu s posebnim propisima (čl. 41. st. 4. ZEK-a).

13.1. Zasnivanjem predmetnih pretplatničkih odnosa, odnosno korištenjem predmetnih usluga, tuženik je prihvatio uvjete korištenja usluga tužitelja utvrđene Općim uvjetima poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (dalje – Opći uvjeti) sukladno čl. 1.1. Općih uvjeta. Zahtjev prihvaćen od strane tužitelja zajedno s Općim uvjetima, uvjetima korištenja odabranih usluga i Cjenikom čini ugovor o pretplatničkom odnosu, na neodređeno vrijeme. Prava i obveze iz pretplatničkog odnosa između tužitelja i krajnjeg korisnika započinju potpisivanjem ugovora odnosno prihvaćanjem zahtjeva, a pravo naplate nastupa uključenjem usluge (priključenje terminalne opreme na A1 javnu komunikacijsku mrežu, odnosno od dana kada usluga postane dostupna krajnjem korisniku, čl. 5.1.2. Općih uvjeta).

14. Pretplatnik ima pravo na raskid pretplatničkog ugovora u bilo kojem trenutku. Pretplatničkim ugovorom može se utvrditi da, ako pretplatnik raskine ugovor ili je ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika, osim u slučaju iz čl. 42. st. 7. ZEK-a.

14.1. Uvidom u isprave priložene spisu, a koje tuženik nastavno nije osporavao, obzirom na raskid pretplatničkog ugovora krivnjom tuženika koji nije podmirivao račune, tuženiku je od strane tužitelja obračunata naknada u visini popusta na proizvode i usluge te naknada u visini preostalih mjesečnih naknada do isteka obveznog trajanja ugovora te je ujedno pri obračunu primijenjen za tuženika povoljniji iznos – u visini popusta na proizvode i usluge kako je to razvidno iz obračuna naknade za prijevremeni raskid ugovora (list 140 spisa) u odnosu na koji tuženik nije podnio prigovor tužitelju i koji tuženik nije osporavao tijekom postupka.

15. Tuženik također tijekom postupka nije osporavao pretplatničke odnose za brojeve [broj telefona] i [broj telefona], već je osporavao pretplatnički odnos u odnosu za broj [broj telefona].

15.1. Prema čl. 219. st. 1. ZPP-a, svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i ponuditi dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, kao i dokaze za utvrđivanje osnovanosti svojih navoda, a ako na temelju izvedenih dokaza sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. Pravila o teretu dokazivanja obvezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

15.2. Dakle, dužnost stranaka jest da u parnici iznesu činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve te da predlože dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Na strankama je da sud uvjere u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost njihovih zahtjeva. Ukoliko sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu te formirati određeno uvjerenje, oslanjajući se na slobodnu ocjenu dokaza, primijeniti će pravila o teretu dokazivanja.

15.2. Tuženik nije, u smislu odredbe čl. 219. u svezi sa čl. 221.a ZPP-a dostavio niti jedan dokaz u smislu dokazivanja navoda o tzv. "nelegalnoj kupoprodaji" i/ili prijavi koja je bila podnesena 28. kolovoza 2023. inspektoru AP PP Solin radi sumnje na kazneno djelo računalne prijevare i/ili sumnje na kazneno djelo zakona o zaštiti osobnih podataka i/ili dostavio dokaze o tome da mu je učinjena materijalna šteta ili zlouporaba osobnih podataka, a koje navode tuženik iznosi u svojem prigovoru iako je tuženiku uredno dostavljeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-11841/23 od 14. veljače 2024., podnesak tužitelja od 9. travnja 2024. i poziv za ročište održano 25. kolovoza 2025.

15.3. Štoviše, uvidom u dopis tužitelja od 29. lipnja 2023. (list 142-143 spisa) razvidno je da je tuženik bio već ranije upozoren od strane tužitelja dostaviti potvrdu o prijavi kaznenog djela nadležnim institucijama. Međutim, uvidom u spis, nije razvidno da je tuženik navedeno i učinio.

16. S obzirom na to da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je tuženik zasnovao predmetne pretplatničke odnose, odnosno da je tužitelj pružao predmetnu uslugu i da je ispostavio tuženiku račune sukladno ugovorenim i pruženim uslugama i ugovorenim cijenama, uslijed čega je nastalo nepodmireno dugovanje za ugovorene usluge, to je sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. - dalje ZOO) i čl. 342. st. 1. ZOO-a, tuženik u obvezi podmiriti dugovanje prema tužitelju.

17. U odnosu na visinu utuženog potraživanja utvrđeno je da tuženik nije podnio prigovor na visinu računa sukladno čl. 9. Općih uvjeta tužitelja, slijedom čega se isti smatraju prihvaćenima sukladno čl. 6.2.1. Općih uvjeta. Također, tuženik nije podnio ni prigovor u odnosu na obračun naknade za prijevremeni raskid ugovora (list 140 spisa), slijedom čega se isti također smatra prihvaćenim te je isti bio sukladan čl. 14. Općih uvjeta.

18. S obzirom na to da tuženik ne dokazuje da je podmirio potraživanje tužitelja ili da je podnio prigovor na izdane račune u odnosu na visinu istih te ne dostavlja dokaze kojima dokazuje navode o tzv. "nelegalnoj kupoprodaji" u odnosu na broj [broj telefona] u smislu čl. 219. u svezi sa čl. 221.a ZPP-a, a da je osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva sud utvrdio uvidom u račune, izvod iz poslovnih knjiga i karticu kupca kao vjerodostojne isprave u smislu čl. 31. st. 1. OZ-a, to je valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude primjenom gore navedenih propisa u svezi sa čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a te temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a

19. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a. (tako i Zaključak 3.1. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).

20.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, pa kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to trošak sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi 100 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što bi uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosilo 250,00 EUR, ali kako je tužitelj zatražio iznos od 248,75 EUR to mu je dosuđen taj iznos. Tužitelju je ujedno dosuđen trošak sastava podneska od 09.04.2024. 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT) te trošak pristupa na ročište od 25.08.2025. 100 bodova (Tbr. 9. toč. 1. OT), što uz primjenu Tbr. 54. OT i Tbr. 46. OT, iznosi 500,00 EUR. Također, priznat je i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku