Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-3454/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji («Narodne novine» broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 211-07-22-OP-211/2025 od 25.09.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik TM, od oca T i majke K, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1984. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, trgovac, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, izdržavao je kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
.I da bi dana 24. rujna 2025. godine, u 20:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], postupio suprotno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema majci KM s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem području Republike Hrvatske, presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-2972/2025-5 s danom pravomoćnosti 21. kolovoza 2025. godine, na način da je u alkoholiziranom stanju, suprotno izrečenoj zaštitnoj mjeri 24. rujna 2025. godine oko 20:00 sati došao u obiteljsku kuću te otišao u spavaću sobu koja se nalazi na tavanu obiteljske kuće gdje je spavao i poslije spavanja ostao, te se do 25.09.2025. godine nije udaljio sa gore navedene adrese,
II. čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa] pod brojem 211-07-22-OP-211/2025 od 25.09.2025. godine ovom sudu je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Sud je dana 26. rujna 2025. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je kritične zgode došao na navedenu adresu unatoč činjenici da mu je navedenom pravomoćnom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja majci KM te je činjenica da je došao u blizinu majke. Također priznaje da se približio majci na udaljenosti manjoj od 100 metara no kritične zgode vršio je radove na obnovi fasade obiteljske kuće i to upravo na zamolbu svoje majke. Obzirom na činjenicu da nije uspio završiti radove na obnovi poda u predmetnoj obiteljskoj kući koje je započeo ranije, došao je u kuću te je stoga došao u neposrednu blizinu majke K.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime okr. od 25.09.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime okr. broj 02473056 od 25.09.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 25.09.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 25.09.2025. godine, izvršio je uvid u presudu ovog suda Pp-2972/2025-5 od 06. kolovoza s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, izvršio je uvid u obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere I PP Osijek s ispostavom [adresa] Klasa:214-14/25-06/4736, Urbroj:511-07-22-25-2 od 17.09.2025. godine s dokazom o uručenju navedene obavijesti okr., izvršio je uvid u presudu ovog suda Pp-3295/2025-4 od 10.09.2025. godine s klauzulom pravomoćnosti i izvršnost, izvršio je uvid u obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere Klasa:214-14/25-06/4611, Urbroj:511-07-22-25-2 od 11.09.2025. godine s dokazom u uručenju navedene obavijesti okr. te je izvršio uvid u izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okr.
4. Razmatrajući sadržaj podnesenog optužnog prijedloga sud smatra da djelo koje se okr. stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano optužnim prijedlogom nije po propisu prekršaj, te ga je stoga, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
5. Naime, odredbom čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sankcionira se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
6. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstruktivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj. Kako u činjeničnom opisu prekršaja tužitelj nije naznačio vrijeme u kome teče izrečena zaštitna mjera okrivljeniku koja predstavlja konstitutivni element bića inkriminiranog prekršaja, slijedom čega nije moguće zaključiti je li zaštitna mjera bila na snazi u inkriminirano vrijeme, što je nužno da bi se moglo zaključiti da je okr. počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je zaštitnu mjeru prekršio.
7. Slijedom navedenog, djelo za koje se okr. optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak na način kako je to činjenično opisano optužnim aktom, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je sud, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, donio odluku kao u izreci ove presude.
8. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U Donjem Miholjcu 26. rujna 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Oštećenici,
4.Arhiva.
