REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-1629/2025-6

ranije O-42/83

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojnog RO, [adresa], rođenog **.**.1919., umrlog **.**.1982., odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 26. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog pokojnog RO, [adresa] (u z.k. upisan kao RO, [adresa]), rođenog **.**.1919., umrlog **.**.1982., državljanin SFRJ, čine:

NEKRETNINE:

[katastarska općina]

II. Naknadno pronađena imovina se raspoređuje:

- RO, sinu ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu, po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na nekretninama iz točke I. ovog rješenja, kako je navedeno u točki II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pokojnog RO (dalje u tekstu: ostavitelj) dovršen je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-42/83 od 3. listopada 1983. gdje su nasljednicima ostavitelja proglašeni supruga R i sin RO kojima je ostavina raspoređena na temelju zakona i ustupa.

2. Podneskom od **.**.2025. RO je predložio rasporediti naknadno pronađenu imovinu pobliže označenu u točki I. izreke rješenja prilažući izvadak iz zemljišnih knjiga. Prijedlogu je priložio i ovjerene nasljedničke izjave A (Dragice) Hodanovac, AO i ČO (L.21-27 spisa), izjavu RO pod materijalnom i kaznenom odgovornošću (l.28-29) te rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Jastrebarskom posl.br. posl.br. O-119/94 od 29. lipnja 1994. (l. 12-13).

3. Člankom 232. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) propisano je da, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanu. Ako prije nije raspravljana ostavina, sud će raspravljati ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji od nekretnina.

4. Sud će u pozivu upozoriti zainteresirane osobe da mogu do završetka postupka dati sudu izjavu primaju li se nasljedstva ili se nasljedstva odriču, a ako na ročište ne dođu ili ne daju izjavu, da će sud o njihovu pravu odlučiti prema podacima kojima raspolaže (čl. 218. st. 2. ZN-a).

4.1. Sud je zakazano ročište radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine za 23. rujna 2025. na koje je pristupio uredno pozvani RO. Utvrđeno je da je rodoslovlje identično kao u rješenju ovog suda poslovni broj O-42/83 od 3. listopada 1983. (l.9-10 spisa) gdje su kao nasljednici ostavitelja utvrđeni supruga R, kćeri ČO, Č i P i brat RO. Prisutni nasljednik nadopunjuje rodoslovlje navodeći da ostavitelj nije imao izvanbračne niti posvojene djece. Ostavitelj nije sastavio oporuku. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Jastrebarskom posl.br. posl.br. O-119/94 od 29. lipnja 1994. utvrđeno je da je I (Barica) Juratovac preminula te da su njenim zakonskim nasljednicima utvrđene kćeri ČO, Č i P i sin RO.

4.2. Izvršen je uvid u ovjerenu izjavu nasljednika RO pred svjedocima pod materijalnom i kaznenom odgovornošću od 17. srpnja 2025. (l. 28-29) kojom izjavljuje da je upisani vlasnik predmetne nekretnine istovjetan osobi ostavitelja. Izvršen je i uvid u priložene i zemljišno knjižne izvatke. Utvrđeno se da se naknadno pronađena imovina sastoji od nekretnina pobliže opisanih u izreci rješenja.

4.3. Uvidom u ovjerene nasljedničke izjave priložene na listovima 21-27 spisa utvrđeno je da su nasljednici Š (Dragica) Hodanovac, AO i ČO prihvatili nasljedni dio naknadno pronađene imovine koji im pripada prema zakonu i ustupili ga sunasljedniku RO.

4.4 RO se na ročištu u odnosu na naknadno pronađenu imovinu očitovao na način da prihvaća nasljedstvo koje mu temeljem zakona pripada iza ostavitelja kao i ustupljene mu nasljedne dijelove po sunasljednicima.

6. Člankom 6. ZN-a uređeno je da se naslijediti može na temelju zakona i na temelju oporuke.

7. Prema čl. 10. ZN, ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drugi i to na jednake dijelove. Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka Čl. 11 ZN).

8. Sukladno čl. 136. st. 1. i 2. ZN-a nasljednik se može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke te ono vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime. Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (st.4. istog članka).

9. Sukladno čl. 139. st. 1. 2. ZN-a, odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično ni pod uvjetom. Odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra se kao odricanje od nasljedstva, nego kao izjava o ustupanju svog nasljednog dijela (st. 2. istog članka).

10. Slijedom navedenog, kako iz priloženih isprava i stanja spisa proizlazi da predmetni suvlasnički dio nekretnine predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja te uzimajući u obzir gore navedene zakonske odredbe, nasljedničke izjave nasljednika te sveukupno stanje spisa, valjalo je naknadno pronađenu imovinu utvrđenu u točki I. izreke na temelju zakona raspodijeliti nasljedniku na način određen u točki II. izreke rješenja temeljem čl. 228. i 235 st 2. ZN-a.

11. Točka III. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 229. u svezi sa čl 230. ZN-a.

U Samoboru, 26. rujna 2025.

Sudac:

Gordana Mirosavljević

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. RO

2. Draga S,

3. AO i

4. ČO

5. Porezna uprava Samobor po pravomoćnosti

6. Zemljišnoknjižni odjel Samobor po pravomoćnosti

7. Ured za katastar Samobor po pravomoćnosti