Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1284/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. DV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st. 8., čl. 286. st. 12, čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7., čl. 65. st. 3., čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25-5/20404, Urbr. 511-19- 43-25-1 od 02.08.2025., na temelju čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D, rođen **.**.1995. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, industrijski mehaničar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 02. kolovoza 2025. g. oko 05,19 sati u Ivanić-Gradu upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije] na kojem su se nalazile reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Stjepana Majdeka kod kbr. 67 i pri tom:
1/ upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,18 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, 2/ upravljao osobnim automobilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PP Ivanić-Grad klase: UP/I-211-03/23-07/2088 od 31.08.2023., izvršnim od 22.09.2023. a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,
3/ upravljao vozilom kojemu je dana 24.04.2025. isteklo važenje prometne dozvole, dakle, za više od 15 dana,
4/ nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
5/ kao vlasnik vozila nije registrirao vozilo na svoje ime u roku od 15 dana od dana kupnje vozila dana 10.07.2025.,
6/ kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu prije upotrebe vozila u prometu,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3/ čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5/ čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6/ čl. 65. st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
za 4/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 5/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 6/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
IV Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
V Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
VI a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
VII U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 02.08.2025. u 05,19 sati i zadržavanje u PP Ivanić- Grad do dovođenja sudu 02.08.2025. u 18,00 sati, što je zadržavanje u trajanju od 1 (jedan) dan i zadržavanje u trajanju od 14 (četrnaest) dana određeno rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj: Pp-1284/2025-4 od 02. kolovoza 2025., što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana pa okr. u slučaju opoziva uvjetne osude ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
VIII Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
IX Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
X Temeljem čl.286. st.14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
XI
na temelju čl.181. t.5. Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
zbog prekršaja iz čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, time da je dana 02. kolovoza 2025. g. oko 05,19 sati u Ivanić-Gradu upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije] na kojem su se nalazile reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] A, a da policijskim službenicima nije predočio policu obveznog osiguranja automobila.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 02. kolovoza 2025. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. DV zbog prekršaja iz čl.199. st. 8., čl. 286. st. 12, čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7., čl. 65. st. 3., čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okriv. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da je upravljao vozilom navedenim u optužnom prijedlogu, kako je opisano u optužnom prijedlogu iako mu je vozačka dozvola oduzeta i poništena, da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti. Vozilo kojim je upravljao kupio je 10.07.2025., a vozilo nije prepisao na svoje ime. Vozilo je odjavljeno, s time da vozilo nije on odjavio, a na vozilu je imao registarske pločice koje ne pripadaju tom vozilu. Točno je i da vozilo kao vlasnik nije osigurao od automobilske odgovornosti iako je vozilo koristio u prometu te kod sebe nije imao dokaz o obveznom osiguranju vozila te je točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Ne zna zašto sam tako postupao, bio je pod utjecajem alkohola i "neki je vrag ušao u njega". Kaje se i jako mu je žao zbog učinjenog i obećava da to neće nikada više ponoviti. Žena s kojom je u vezi očekuje porod odnosno čekaju dijete, a trenutno ne žive zajedno jer su se posvađali.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, rješenje PP Ivanić-Grad broj UP/I-211-03/23- 07/2088, urbr. 511-19-43-23-1 od 31. kolovoza 2023., službena zabilješka o dojavi, izvješće policijskih službenika, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, potvrda Odjela za prekršajne evidencije te potvrda odjela za prekršajne evidencije.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,28 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 2,18 g/kg.
5. Iz rješenja PP Ivanić-Grad klase: UP/I-211-03/23-07/2088, Urbr. 511-19-43- 23-1 od 31. kolovoza 2023., koje je izvršno s 22.09.2023., vidljivo je da je okr. oduzeta i ukinuta vozačka dozvola, a da okr. istekom dvije godine od izvršnosti rješenja može ponovno polagati vozački ispit.
6. Iz kupoprodajnog ugovora vidljivo je da je okr. predmetno vozilo kupio 10.07.2025.
7. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, osim za prekršaj iz čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, koji prekršaj je, u ovom slučaju, sadržan u prekršaju iz čl.65. st.3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za 1/ i 2/ prekršaj ovaj sud je ocijenio da su zbog visokog stupnja krivnje i težine prekršaja, odnosno opasnosti po druge sudionike u prometu, primjerene jedino kazne zatvora kako bi se utjecalo na okr. da prestane kršiti prometna pravila, a cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja u cijelosti kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku, čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja preostale kazne zatvora.
9. Za 3/, 4/, 5/ i 6/ prekršaj izrečene su ublažene i to veoma blage novčane kazne osobito cijeneći slabije imovno stanje okr. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.
10. U izrečenu kaznu zatvora temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okr. u PP Ivanić-Grad i zadržavanje određeno rješenjem ovog suda.
11. Okriv. je za 2/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije koja je za takvu vrstu prekršaja člankom 286. st.14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obvezna.
12. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić-Gradu 26. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,
5. Sastav, ovdje.
