REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-902/2021-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Tomuliću, odvjetniku iz Raba, protiv tuženika 1. ČV iz [adresa], 11561 NY, tuženik pod 1 kao pravni slijednik pok. ŽV rođ. UV, [adresa], 2. HV iz [adresa], 3. LV iz [adresa], 4. FV pok. UV rođ. UV, [adresa] (ranije [adresa]), 5. Beg U (Č) (i kao mldb) pok. UV, [adresa], 6. UV GV (i kao mldb) pok. UV, [adresa], 7. Beg Ž, [adresa], 8. NV, [adresa], 9. ĆV, [adresa], 10. GV rođ. NV, [adresa] (ranije [adresa]), radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik u cijelosti nekretnine koja se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba Rab vodi s oznakom k. č. br. [katastarska čestica] (vinograd) sa 386m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa] pa se ovlašćuje tužitelj po pravomoćnosti ove presude zatražiti uknjižbu svoga prava vlasništva u zemljišnim knjigama Naslovnog suda na predmetnoj nekretnini u cijelosti.
Obrazloženje
Tužitelj je 28.9.2021 podnio tužbu ovom sudu u kojoj navodi kako je samoposjednik i izvanknjižni vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] (vinograd) površine 386 m², upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa]. Navodi da je tužitelj tu nekretninu stekao prije više desetljeća od ranijeg izvanknjižnog vlasnika, pravnog prednika tuženika, i to usmenom zamjenom. Dodaje da je tu zamjenu proveo samo u katastru nekretnina Državne geodetske uprave, gdje je danas upisan kao posjednik u cijelosti, dok zemljišnoknjižnu provedbu usmenog ugovora nikada nije pokrenuo. Ističe kako je tom zamjenom pravni prednik tuženika dobio nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] („cotovo“) k. o. [katastarska općina]- [adresa], dok je tužitelj dobio predmetnu nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] iste katastarske općine. Nadalje navodi da se predmetna nekretnina u katastru vodi pod nazivom „marčićeva“, a u naravi se radi o pašnjaku u mjestu [adresa] na otoku [adresa]. Dodaje i kako je pasivna legitimacija za prvotuženika utvrđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, broj P-1181/2019 od 01.04.2019. godine.
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu, i to: zemljišnoknjižni izvadak za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], posjedovni list br. 53, k. o. [katastarska općina]- [adresa], izvod iz katastarskog plana.
Tuženici, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Rabu, 26. rujna 2025.
Sudac
dr.sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
