Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1088/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Agroporc d.o.o. i 2. okrivljenog VM, zbog prekršaja iz članka 30. stavak 5., 6., 7. i 11. kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnih naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb klasa: 034-07/24-04/9570, urbroj: 118-07-03-24-1 i urbroj: 118-07-03-24-2 od 2. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 26. rujna 2025., te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik Agroporc d.o.o. za poljoprivrednu i prehrambenu djelatnost, Petrinja, Ulica Mile Vod 90, OIB 13160006041, MBS [matični broj subjekta], odgovorna osoba VM - direktor, prekršajno osuđivan, pravna osoba,

2. okrivljenik VM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i U, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, odgovorna osoba

k r i v i s u

I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,

čime su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili prekršaj iz članka 30. stavak 5., 6., 7. i 11., kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. tada važećeg Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.),

pa se na temelju članka 42. stavak 1. točka 35. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o računovodstvu , uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljeniku Agroporc d.o.o. - pravnoj osobi

novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)

2. okrivljeniku VM - odgovornoj osobi

novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenima se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje pod točkom II. plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je 1. okrivljeniku Agroporc d.o.o. i 2. okrivljeniku VM prekršajne naloge klasa: 034- 07/24-04/9570, urbroj: 118-07-03-24-1 i urbroj: 118-07-03-24-2 od 2. listopada 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 30. stavak 5., 6., 7. i 11., kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.

2. Protiv navedenih prekršajnih naloga 1. i 2. okrivljenik su uložili pravodobne prigovore dana 11. listopada 2024., povodom kojih su predmetni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 26. rujna 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvane 1. okrivljene pravne osobe Agroporc d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe VM kojima je dostava poziva za raspravu izvršena putem e- oglasne ploče Suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dane 19. kolovoza 2025. i 26. rujna 2025. vraćale s naznakom "nije tražio", a isti su upućeni na jedinu Sudu poznatu adresu okrivljenika, pa je očito da izbjegavaju primitak poziva, te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava izvršena putem e-oglasne ploče smatra uredno obavljenom.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor 1. okrivljenika (list spisa 2), potvrdu o tehničkom kvaru i oporavku sustava od 3. svibnja 2024. (list spisa 4), prigovor 2. okrivljenika (list spisa 5), potvrdu o tehničkom kvaru i oporavku sustava od 3. svibnja 2024. (list spisa 7), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. za obveznika Agroporc d.o.o. (list spisa 14), izvadak iz sudskog registra (list spisa 31 do 36), prekršajnu evidenciju (list spisa 48 do 51).

5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Agroporc d.o.o. razvidno je da je sjedište društva u Petrinji, Ulica Mile Vod 90, te da je direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno VM, [adresa].

6. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, za obveznika Agroporoc d.o.o., utvrđeno je da do datuma 23. listopada 2024. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.

7. Uvidom u potvrdu o tehničkom kvaru i oporavku sustava od 3. svibnja 2024. koju su okrivljenici priložili uz prigovor, utvrđeno je da je 1. okrivljenik imao problema sa radom sustava zbog kvara na serveru, te da je isti otklonjen dana 30. travnja 2024.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da su okrivljenici u posljednje tri godine prekršajno osuđivani, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni akt i izvedeni na glavnoj raspravi, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenih nije bila nužna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez njihovog ispitivanja jer im je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznesu osobno ili pisanim putem.

10. Dakle, okrivljenici su u uloženom prigovoru protiv predmetnih prekršajnih naloga naveli da nisu bili u mogućnosti dostaviti završni godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu zbog tehničkog kvara na sustavu, o čemu su priložili i potvrdu tvrtke Holobit d.o.o. od 3. svibnja 2024. iz čega proizlazi da okrivljenici priznaju da predmetni izvještaj doista nisu dostavili u propisanim rokovima.

11. Dovodeći u vezu prigovor okrivljenih sa sadržajem izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu na listu spisa 14, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili za trgovačko društvo Agroporc d.o.o. godišnji financijski izvještaj radi javne objave s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu, dok navodi iz prigovora da to nisu mogli učiniti zbog kvara na sustavu nisu prihvaćeni jer iz potvrde na listu spisa 3 proizlazi da je kvar otklonjen s danom 30. travnja 2024., a rok za dostavljanje predmetnog izvještaja bio je 30. lipnja 2024., iz čega proizlazi da su okrivljenici imali dovoljno vremena za dostaviti predmetni izvještaj, a to nisu učinili niti naknadno do 23. listopada 2024. kada je propust uočen u registru godišnjih financijskih izvještaja.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je nesporno utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 30. stavak 5., 6., 7. i 11., kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. tada važećeg Zakona o računovodstvu, te ih za isti proglasio krivima.

13. Člankom 42. stavak 1. točka 35. tada važećeg Zakona o računovodstvu bilo je propisano da će se kazniti za prekršaj pravna osoba ako ne dostavi Financijskoj agenciji dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3., 4. i 11. radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6., 7. i 11. istog Zakona, novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobni novčanom kaznom od 660,00 do 2.650,00 eura.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenike.

15. Kod odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, stupanj krivnje, opasnost djela i težinu nastupile posljedice, te prekršajnu neosuđivanost okrivljenih u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj. Iako iz prekršajne evidencije proizlazi da su okrivljenici osuđivani za prekršaj po Zakonu o računovodstvu, nisu osuđivani po istoj točci kažnjive odredbe članka 42. navedenog Zakona, pa to Sud nije cijenio kao istovrsni prekršaj, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći skup svih navedenih olakotnih okolnosti kao posebnu olakotnu okolnost primjenom članak 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima je izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na iste da ubuduće ne čine prekršaje.

16. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljenicima, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).

18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenima

2. tužitelju

3. spis