Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-156/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠM, radi počinjenja dva kaznena djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisana i kažnjiva po članku 316. Kaznenog zakona - ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ), u svezi čl. 51. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-138/2025-1 od 29. kolovoza 2025.godine, dana 26.rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22., 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljena ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvane Š, kćeri FM i EM, rođene **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pismene, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majke dvoje djece, prema vlastitoj izjavi bez mjesečnih prihoda, prema izvodu iz KE neosuđivana, brani se sa slobode
k r i v a j e
III. što je
IIIa.1.) dana 23. listopada 2024., oko 18.30 sati, u Imbriovcu, s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], zvala Operativno-komunikacijski centar Policijske uprave koprivničko-križevačke, neistinito se predstavivši kao CM i sa svjesnom neistinitom dojavom da je u četvrtom mjesecu trudnoće te da ju je istukao GM, zbog čega su djelatnici Policijske postaje Koprivnica izašli na mjesto događaja radi daljnjeg postupanja,
IIIb.dakle, lažno obavijestila policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
IIId.2.) dana 23. siječnja 2025., u 00.48 sati, u Peterancu, s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], zvala Operativno-komunikacijski centar Policijske uprave koprivničko-križevačke, sa svjesnom neistinitom dojavom da su u njenoj kući u [adresa] na adresi [adresa] svi pijani i tuku se, kao i da je njezinog oca snaha pogodila čašom u glavu, zbog čega su djelatnici Policijske postaje Koprivnica izašli na mjesto događaja radi daljnjeg postupanja,
IV. dakle, lažno obavijestila policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
V. čime je počinila dva kaznena djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisana i kažnjiva po članku 316. KZ/11, u vezi čl. 51. KZ/11.,
VI. Temeljem odredbe članka 316. KZ/11. okrivljenoj ŠM se utvrđuju kazne kako slijedi
- za kazneno djelo pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
- za kazneno djelo pod točkom 2) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
VII. Pa se temeljem istih zakonskih propisa, uz primjenu članka 51. KZ/11. okrivljenica ŠM
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
VIII. Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljenoj primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Temeljem članka 161. stavka 3. KZ/11. predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24.10.2024.godine i to jedan mobilni uređaj marke "Samsung" s istaknutim natpisom IMEI:355866/10/376368/1, IMEI:355867/10/376368/9, SIM:R58UZ4YCZ5H na poleđini, crno zlatne boje sa oštećenjima na zaslonu pozivnog broja [broj telefona] te prema potvrdi o privremenom oduzimanju broj 00275182 od 23.1.2025.godine i to mobilni uređaj marke "Redmi", SIM kartice pozivnog broj po izjavi [broj telefona] imaju se vratiti okrivljenici ŠM po pravomoćnosti presude.
X. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljena ŠM dužna je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 138/2025-1 od 29. kolovoza 2025. godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljene ŠM, radi dva kaznena djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3. Iz navedenog slijedi da je okrivljena počinila dva kaznena djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.
4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenu, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, kao i životnu dob okrivljenice.
5. Temeljem članka 161. stavka 3. KZ/11. predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24.10.2024.godine i to jedan mobilni uređaj marke "Samsung" s istaknutim natpisom IMEI:355866/10/376368/1, IMEI:355867/10/376368/9, SIM:R58UZ4YCZ5H na poleđini, crno zlatne boje sa oštećenjima na zaslonu pozivnog broja [broj telefona] te prema potvrdi o privremenom oduzimanju broj 00275182 od 23.1.2025.godine i to mobilni uređaj marke "Redmi", SIM kartice pozivnog broj po izjavi [broj telefona] te se isti imaju vratiti okrivljenici ŠM po pravomoćnosti presude.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljena ŠM dužna je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljena proglašena krivom dužna je snositi trošak kaznenog postupka s naslova paušala te plaćanjem istog neće biti ugrožena njezina materijalna egzistencija kao niti egzistencija njezinih članova obitelji, a sve kroz određeni vremenski period.
7. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-156/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 26.rujna 2025.
Sutkinja:
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-138/2025.
2. ŠM, [adresa], uz optužnicu
Nakon pravomoćnosti:
3. Policijska postaja Koprivnica
