Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1901/2025-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FŠ, radi prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/25-5/20345, urbroj: 511-14-05-25-1 od 11. kolovoza 2025. godine, nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 26. rujna 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljena FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u Varaždinu, od majke F, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je 25. lipnja 2025. oko 08,20 sati u [adresa] u stanu posjedovala PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 7,7 grama, PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 3,1 grama te digitalnu preciznu vagu GC PASS 200 g/0,01 srebrene boje s tragovima droge marihuane,

dakle što je neovlašteno posjedovala drogu marihuanu,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III. te joj se radi toga, na temelju članka 33. stavka 3. i članka 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenica može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenoj se trajno i bez naknade oduzima PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 7,7 grama, PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 3,1 grama te digitalna precizna vaga GC PASS 200 g/0,01 srebrne boje s tragovima droge marihuane, a koja droga se ima predati Povjerenstvu za uništavanje opojnih droga radi uništenja po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

V. Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na Zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija od 25. lipnja 2025., Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2025., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. lipnja 2025. i Naredbi za pretragu doma izdan od Općinskog suda u Varaždinu od 23. lipnja 2025., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Za ovu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 663,61 do 1.654,46 eura, a kao alternativna kazna propisana je kazna zatvora u trajanju do 90 dana. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenice vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025.

4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenice radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenu krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

5. Nadalje, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljenici je oduzeta predmetna droga i vaga, kako je navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga jer je to predmet kojim je prekršaj počinjen te je oduzimanje obavezno, a oduzimanje nalažu i razlozi zaštite opće sigurnosti.

6. Okrivljenici je izrečen trošak postupka u iznosu od 20,00 eura koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti jer ih je svojim prekršajem prouzročila.

U Varaždinu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

Prekršajni nalog dostaviti:

- okrivljenici, FŠ, [adresa]

- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti