REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-34/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Radojčić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 146. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-29/2025 od 5. svibnja 2025., nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića, maloljetnog RŠ uz majku NŠ i oca ŠŠ, branitelja maloljetnika odvjetnika Ivice Mazalina u zamjenu za odvjetnika Roberta Brdara te stručne suradnice suda ZŠ, dana 26. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i 3. i članka 10. stavka 2. točke 1. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŠŠ i NŠ, rođene NŠ, rođenom **.**.2008. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 2. razreda srednje škole, bez imovine, prima invalidninu i inkluzivni dodatak u iznosu od 703,00 eura, uzdržavaju ga roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

UZ

POSEBNU OBVEZU

DA SE PISANIM PUTEM ISPRIČA OŠTEĆENOM ČŠ

II/ Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

III/ Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

IV/ Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 29/2025 od 5. svibnja 2025. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog iz članka 146. stavka 1. KZ/11, maloljetnom FŠ izrekne posebna obveza da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom te posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni RŠ je naveo da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da je točno sve ovako bilo kako je opisano u prijedlogu državnog odvjetnika, žao mu je što je to počinio, ispričava se oštećeniku. To se više nikada neće ponoviti, jasno mu je koje su posljedice proizašle iz ovog njegovog postupanja, jasno mu je da je počinio kazneno djelo zbog čega je završio na sudu. Prihvaća odgojne mjere koje mu sud bude izrekao i koje nađe da su dobre za njega.

5. Na raspravi sud je ispitao maloljetnog RŠ, u svojstvu svjedoka stručnu suradnicu suda ZŠ, te je pregledao i pročitao; zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ČŠ od 29. ožujka 2024. u dijelu koji se odnosi na to tko je, kada, gdje, zbog kojeg kaznenog djela i protiv koga podnio kaznenu prijavu (list 4-5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 878143 od 29. ožujka 2024. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od istog dana (list 9-10 spisa), razgledavaju se fotografije ekrana mobitela marke iPhone 15 ProMax, vlasništvo ČŠ, koje prikazuju komunikaciju s korisnikom oglasnika "Njuškalo" pod korisničkim imenom "jracki" , komunikaciju s pozivnog broja mobitela [broj telefona], potvrdu o detaljima plaćanja i komunikaciju putem e-mailova s operaterom "Tomato", odnosno "A1" (list 11-14 spisa), podatke uz službenu zabilješku o postupanju policijske službenice od 8. svibnja 2024. (list 28-50 spisa), podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevk, za maloljetnog RŠ (list 56-58 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 28. ožujka 2025. i medicinsku dokumentaciju za RŠ (list 60-63 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećenika ČŠ od 22. travnja 2025. (list 69-73 spisa) te izvješće i mišljenje stručne savjetnice suda CŠ od 17. rujna 2025. (list 82-83 spisa) te nadopunu izvješća stručne suradnice suda od 26. rujna 2025. (list 86 spisa).

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika sukladno svim navedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, a takovo njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni RŠ:

- tijekom siječnja 2024., u Zagrebu, Vitezićeva kbr. 37, najprije putem oglasnika "Njuškalo" s korisničkog imena "jracki", a potom i putem aplikacije "Whatsapp" s mobitela pozivnog broja [broj telefona], stupio u kontakt s ČŠ, te s njim dogovorio kupnju mobilnog uređaja marke Samsung, model Z flip 5, 512 GB, način preuzimanja tog mobilnog uređaja i uplatu dogovorenog novčanog iznosa, kojom prilikom mu je ČŠ na "Whatsapp", kao sigurnost da će mu plaćeni mobitel poslati, poslao fotografiju svoje osobne iskaznice, podatke iz koje je on potom, bez znanja i privole ČŠ, **.**.2024. upotrijebio na način da je kod teleoperatera "Tomato", odnosno "A1", sklopio pretplatnički ugovor,

- d a k l e, protivno uvjetima određenima u zakonu, koristio osobne podatke fizičkih osoba,

- čime je počinio kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka – opisano po članku 146. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: Kazneni zakon).

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom FŠ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog RŠ te izvješće i mišljenje te iskaz više stručne savjetnice suda ZŠ.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetni RŠ sada u dobi od 17 godina, živi sa majkom u obiteljskoj kući. U evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad je od 2017. kada je maloljetniku priznato pravo na osobnu invalidninu. Naime, radi se o maloljetniku koji je kao dijete zadobio oštećenja tijekom poroda te je bio uključen u intenzivni multidisciplinarni tretman specijalne bolnice za zaštitu djece sa neurorazvojnim i motoričkim smetnjama Goljak. Provedenim vještačenjem od zavoda za vještačenje, utvrđeno je postojanje četvrtog stupnja oštećenja funkcionalnih sposobnosti, kronične bolesti, razvojne teškoće, oštećenje vida i tjelesno oštećenje. Maloljetnik ima dijagnozu cerebralne paralize i hemipareza, a zbog poteškoća u hodanju imao je više operativnih zahvata. Sada je u invalidskim kolicima, a zbog zdravstvenih poteškoća često je hospitaliziran, ima i ulcerozni kolitis, a operirao je i tumor između srca i pluća. Ide u prvi razred Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava za zanimanje upravnog referenta. Kao počinitelj kaznenog djela maloljetnik se javlja 2023. zbog kaznenog djela lažne uzbune iz članka 316. stavka 1. KZ/11 te mu je zbog toga od strane Državnog odvjetništva bila naložena posebna obveza da se uključi u Savjetovalište za mlade, koju je uredno izvršio tako da se nije vodio kazneni postupak.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, prvenstveno više stručne savjetnice suda, sud je maloljetnom FŠ kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se pisanim putem ispriča oštećenom ČŠ. Naime, radi se o maloljetniku kojemu je izrazio narušeno zdravstveno stanje i koji je u invalidskim kolicima a zbog progrediranja zdravstvenih teškoća učestalo je hospitaliziran, na liječenju ili na rehabilitaciji, a kroz odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora koju će organizirati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, na način da će mu dodijeliti vanjskog suradnika za vođenje mjere koji će u dogovoru sa maloljetnikom i roditeljima vršiti odgojnu mjeru u domu maloljetnika, utjecat će se na maloljetnika na osvješćivanju svojeg protupravnog ponašanja te će se istog pratiti i savjetodavno raditi s njim. Također upućivanjem pisane isprike maloljetniku će se dati na znanje stupanj težine počinjenog kaznenog djela te posvjetiti mu o nedopustivosti takvog ponašanja te štete koju je nanio oštećeniku.

11. Pri izricanju navedenih odgojnih mjera, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnik, njegovi roditelji i branitelj suglasili sa predloženim odgojnim mjerama i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju istih.

12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

13. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

14. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 26. rujna 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, maloljetnik, majka maloljetnika te branitelj maloljetnika odrekli od prava na žalbu na raspravi dana 26. rujna 2025.

Rješenje pravomoćno dana 26. rujna 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-29/2025

2. maloljetni RŠ putem roditelja

3. branitelj maloljetnika, odvjetnik Robert Brdar

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka