R1 Ob-287/2020-31
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, protiv protustranke IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku ZĐ, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnika protustranke, dana 26.rujna 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u Đakovu od oca ĐĐ i majke I, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svoga liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate i sl.), o eventualnoj budućoj potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, o upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom te novčanim sredstvima s iznimkom tjednog džeparca u iznos od 20,00 eura, o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj prijedlogom traži da se sukladno članku 557 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) preispita ranija odluka o lišenju poslovne sposobnosti koja je donesena prema prijašnjim propisima.
2.Punomoćnik protustranke nije se protivio prijedlogu, a isto tako ni provođenju psihijatrijskog vještačenja.
3.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje po dr. Zoranu Čavajdi, saslušao ga na ročištu od 26.9. 2025., izvršio uvid u dokaze iz spisa kao i saslušao protustranku, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu i rješenje R1-19/12.
4.Iz rješenja Općinskog suda u Đakovu R1-19/2012 od 22.studenoga 2012. utvrđeno je da je protustranka lišena poslovne sposobnosti u potpunosti.
5.Iz socijalne anamneze od 17.prosinca 2020. utvrđeno je da je protustranci skrbnik otac ĐĐ, da ju on uči samostalno se hraniti i pripremati obroke, da u slobodno vrijeme kuha, čita časopise i vozi sobni bicikl.
6,Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 31.siječnja 2022. utvrđeno je da je isti sačinjen uvidom u spis, medicinsku dokumentaciju protustranke te njezinog pregleda. Vještak je zaključio da protustranka boluje od dugogodišnjeg endogenog shizofrenog procesa sa značajnim oštećenjima na afektivno voljnom i motivacijskom planu ličnosti, sa značajnim oštećenjima kognitivnih funkcija, pa posljedično značajnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja. Nema kapacitet za donošenje odluka jer zbog svoje bolesti ne može razumjeti relevantne informacije, odvagnuti ih, te svoju odluku nije u stanju adekvatno i razumljivo izraziti. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju dijagnozu. Stoga je vještak zaključio da protustranka i nadalje ne može poduzimati radnje detaljnije opisane u izreci odluke.
7.Na ovakav nalaz protustranka je imala primjedbi te predložila da ju vještak ponovno pregleda, te da se izjasni je li došlo u međuvremenu do nekakvog pomaka u njezinom zdravstvenom stanju, odnosno može li samostalno stanovati i skrbiti se o sebi na način da si nabavlja namirnice, priprema obroke, plaća režije, može li raspolagati svojom obiteljskom mirovinom i može li davati iskaz na sudu.
8.U dopunskom nalazu i mišljenju od 19.ožujka 2025. vještak je dao mišljenje da u odnosu na ranije razdoblje od prethodnog pregleda pa do davanja dopunskog nalaza nisu nastupile značajnije promjene psihičkog stanja kod protustranke. Upravo suprotno zbog pogoršanja produktivnih simptoma u vidu slušnih obmana i paranoidne obrade realiteta pojačana joj je terapija. Kod protustranke se i dalje radi o teškoj duševnoj bolesti koja je karakterizirana kroničnim i progresivnim tijekom sa izraženim poremećajima mišljenja, percepcije volje, nagona, afekta te kognitivnih deficita uz autistično ponašanje. Protustranka radnje koje samostalno obavlja izvršava naučeno, rutinizirano i jednostavno te uglavnom pod kontrolom oca. Nije bila u stanju objasniti niti postupak kuhanja, odlaska u trgovinu, kupovine, plaćanja režije niti razumije aktualni postupak.
9.Na ročištu od 26.rujna 2025. vještak je ostao kod svog nalaza i dopunskog nalaza i kod svojih utvrđenja da protustranka nije u mogućnosti samostalno se brinuti o sebi, a činjenica da obavi jednostavna spremanja po stanu je daleko od potrebnog za potpuno ili djelomično samostalno funkcioniranje.
10.Na ročištu od 10.lipnja 2025. protustranka je navela da je došla na glavni sud po pozivu radi njenog osamostaljenja i izrazila svoje mišljenje da bi trebala sama sa svojom karticom kupovati.
11.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.
12.Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka, dopunskog nalaza, kao i iskaza vještaka na ročištu proizlazi da je protustranka osoba koja nije sposobna samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te da radnje koje su detaljnije navedene u izreci odluke ne može samostalno poduzimati a da ne ugrozi svoja prava i interese.
13.Slijedom navedenog, a radi zaštite interesa protustranke valjalo je usvojiti prijedlog predlagatelja, te je temeljem članka 234 ObZ-a, a u svezi sa člancima 433, 496-501 i 557 ObZ-a odlučeno kao u izreci.
Osijek, 26.rujna 2024.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.pun.protustranke
3. skrbniku protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Đakovu
