Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-3456/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa:211-07/25-5/25554, Urbroj:511-07-31-25-1 od 26.09.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26.09.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ON, sin O i Ć r. S, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2000. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], električar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, pismen, OŠ, bez odlikovanja, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 26. rujna 2025. godine, u 10:05 sati, u prometu na cesti u Osijeku, u Ulici kneza Trpimira kbr. 20, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" broja šasije [broj šasije] na kojem su se nalazile ne pripadajuće registarske oznake [registarska oznaka] kao vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i kojemu je izvršnim rješenjem PU Osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, Klasa:211- 03/24-04/821, Urbroj:511-07-18-24-1 od 21.06.2024. godine (koje je postalo izvršno 01.07.2024. godine) određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, odnosno do 01.07.2026. godine,
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)
IV. U izrečenu kaznu zatvoru, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima uračunati 1 (jedan) dan uhićenja po policiji temeljem izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Osijek Klasa:NK-217-01/25-01/8, Urbroj:511-07-31-25-25 od 26. rujna 2025. godine, u vremenu od 26. rujna 2025. godine, u 10:45 sati do 26. rujna 2025. godine u 17:00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp- 3456/2025-4 od 26. rujna 2025. godine.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dvije) godine.
VI. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek broj 1068474580 od 26.09.2025. godine i to: osobni automobil broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključ za vozilo broja šasije [broj šasije].
VII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/25554, Urbroj:511-07-31-25-1 od 26.09.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik uhićen, dana 26. rujna 2025. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog ovog prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Osijek Klasa:NK-217-01/25-01/8, Urbroj:511-07-31-25-25 od 26. rujna 2025. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek broj 1068474580 od 26.09.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26.09.2025. godine, izvršio je uvid u rješenje PU osječko baranjske, Službe za upravne poslove, Klasa:UP/I-211- 03/24-04/821, Urbroj:511-07-18-24-1 od 21.06.2024. godine s klauzulom izvršnosti i dokazom o urednom uručenju rješenja ON, izvršio je uvid u račun 9555-A-4 ORYX ASSISTENCE od 26.09.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik ON počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.
6. Da je okr. počinio prekršaj potvrđuje i sadržaj potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek na ime okr. iz kojih je vidljivo da je od okr. oduzeto predmetno vozilo kojim je kritične zgode u svojstvu vozača zatečen u prometu na cesti u Osijeku, kao i sadržaja navedenog rješenja PU Osječko- baranjske, Službe za upravne poslove, iz kojeg je vidljivo da je okr. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti narečenog rješenja radi prikupljenih ukupno 12 negativnog bodova te je iz istog rješenja vidljivo da je ono postalo izvršno 01. srpnja 2024. godine.
7. Nadalje iz izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Osijek vidljivo je da je okr. dana 26. rujna 2025. godine zatečen u počinjenju prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoga dana uhićen u 10:45 sati i zadržan u Postaji prometne policije Osijek do 17:00 sati istoga dana kada je doveden pred ovaj sud.
8. Iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2446/2023 od 11.12.2023. godine, koja je postala pravomoćna 17.01.2024. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 30 dana, uz primjenu uvjetne osude uz rok kušnje u trajanju od jedne godine i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, odlukom Općinskog suda Osijeku Pp-3576/2023 od 22.03.2024. godine, koja je postala pravomoćna 02.05.2024. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 216. st. 3., čl. 43. st. 3. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je za narečene prekršaej izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 eura i kazna zatvora u trajanju od 20 dana, uz primjenu uvjetne osude uz rok kušnje u trajanju od 8 mjeseci, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od 6 mjeseci te odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-624/2023 od 01.09.2023. godine, koja je postala pravomoćna 08.11.2023. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 990,00 eura.
9. Slijedom tako provedenog postupka sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te smatra da je okr. kritične zgode prekršaj počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da nema pravo upravljati vozilom, no unatoč tome isti je u prometu na cesti upravljao motornim vozilom.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da je okrivljenik ranije višestruko osuđivan za prometne prekršaje. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio njegove obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti otac jednog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje. Izrečenu kaznu zatvora za djelo za koje ga je sud oglasio krivim sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
11. U izrečenu kaznu zatvora, sud je okrivljeniku, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme uhićenja po policiji, odnosno 1 (jedan) dan uhićenja, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana, koje mu je odredio rješenjem o zadržavanju broj Pp-3456/2025-4 od 26. rujna 2025. godine.
12. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući da postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti istovrsni prekršaj, obzirom na činjenicu da je višestruki recidivist u činjenju prometnih prekršaja.
13. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH (pročišćeni tekst „Narodne novine“ broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) koji propisuje:“Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji propisuje „Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“. Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijim odlukama kažnjavan za razne prometne prekršaje novčanim kaznama, kao i kaznom zatvora u kraćem trajanju no što mu je izrečena ovom odlukom, pri čemu su mu izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, u koju se okrivljeniku ima uračunati vrijeme uhićenja po policiji, kao i vrijeme zadržavanja temeljem ovosudnog rješenja broj Pp-3456/2025-4 od 26. rujna 2025. godine kojim je upućen na zadržavanje u Zatvor u Osijek u trajanju od 15 dana, a ovom presudom, uz izrečenu kaznu zatvora, okr. je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvije godine.
14. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona naložio Postaji prometne policije Osijek vraćanje privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku označenih u izreci ove presude.
15. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koja je prema zakonu dužan uzdržavati.
U Donjem Miholjcu 26. rujna 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
