REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 P Ob-64/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Petru Caru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici LŽČ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 16. rujna 2025. godine u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice odvjetnice DŽ, posebne skrbnice tuženika FŽČ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb i posebne skrbnice mlt. djece DŽČ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djeteta i HZZSR PU Novi Marof, dana 15. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak sklopljen dana 31. kolovoza 2018. godine u Sv. Ivanu Zelini, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Sv. Ivan Zelina za matično područje Sv. Ivan Zelina za godinu 2018 pod rednim brojem 38, koji su zaključili

CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa]. i LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena L, rođena **.**.1995. u [adresa].

II Zajednička djeca stranaka mlt. CŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom LŽ na adresi u [adresa]. III Majka LŽ ostvarivati će potpuno samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CŽČ i mlt. BŽČ, te će samostalno zastupati djecu i odlukama o njihovim bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona.

IV Nalaže se BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. CŽČ plaća mjesečni iznos od 172,67 Eura, a za uzdržavanje mlt. BŽČ plaća mjesečni iznos od 203,15 Eura u razdoblju od 15.09.2023. godine do 11. ožujka 2024. godine, zatim u razdoblju od 11.03.2024. godine do 14. ožujka 2025. godine mu se nalaže da za uzdržavanje mlt. CŽČ plaća mjesečni iznos od 195,16 Eura a za uzdržavanje mlt. BŽČ iznos od 229,60 Eura, a od 14. ožujka 2025. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, mu se nalaže da za uzdržavanje mlt. SŽ plaća mjesečni iznos od 224,00 Eura za uzdržavanje mlt. BŽČ plaća mjesečni iznos od 264,00 Eura, plativo do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, time da je sve dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, uvećane za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog dospjelog a neplaćenog obroka uzdržavanja počem od dana dospijeća do isplate, koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja, a u slučaju budućeg kašnjenja u plaćanju dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu na sve dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu 500,00 Eura, u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e nj e

1.Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke bračni drugovi, čiji brak je zaključen dana 31.08.2018. godine u Svetom Ivanu Zelini, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Sv. Ivan Zelina za matično područje Sv. Ivan Zelina za godinu 2018 pod rednim brojem 38. U braku je rođeno dvoje zajedničke maloljetne djece i to mlt. CŽČ i mtl. BŽČ. Obiteljska zajednica života stranaka prestala je dana 15.09.2023. godine kada se tuženik odselio s posljednje zajedničke adrese prebivališta [adresa], te je sada nepoznatog boravišta.

1.1. Kako su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni i nema izgleda za nastavak bračne zajednice, tužiteljica predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti njihov brak i odlučiti o svim sadržajima roditeljske skrbi i uzdržavanju.

2. Rješenjem ovog suda od 07.02.2024. godine je mlt. djeci stranaka imenovana posebna skrbnica SŽČ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina od 15.01.2025. godine je tuženiku IŽ kao osobi nepoznatog boravišta, imenovana posebna skrbnica IŽČ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Iz prijedloga i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof, proizlazi da se tijekom trajanja ovog postupka, u lipnju 2024. godine, majka LŽ zajedno s djecom odselila u kuću koja je u vlasništvu njenog oca, na sadašnjoj adresi prebivališta. Tamo je uredila gornji kat kuće, dok u prizemlju stanuje njen otac. Otac CŽ je zadnji put imao kontakt s djecom 2023. godine, ne plaća uzdržavanje, a majci je nepoznata adresa njegovog boravišta. Ima posrednih saznanja od zajedničkih prijatelja da je otac otišao na rad u inozemstvo, ali ne zna niti u koju državu.

Stručni tim je za potrebe izrade prijedloga i mišljenja proveo razgovor s mlt. BŽČ, te je stečen dojam sigurne privrženosti djevojčice u odnosu na majku koju opisuje brižnom i angažiranom u raznim aktivnostima (odlazak u vrtić i kod doktora). Kao članove obitelji djevojčica navodi majku, brata i majčinog novog partnera, dok oca ne spominje. Verbalizira da joj otac nedostaje i da bi ga željela vidjeti, no generalno se stječe dojam snažnije emocionalne povezanosti djevojčice s majkom. Mišljenje mlt. CŽČ nije bilo moguće utvrditi zbog niske kronološke dobi djeteta.

Iz dostupnih podataka, kao i činjenice da je otac F trenutno nepoznatog boravišta (navodno radi u inozemstvu), mišljenje je HZSR da je u interesu djece da nastave stanovati s majkom koja je protekom vremena na primjeren način brinula o njima i svim njihovim potrebama. Utvrđeno je i da djeca kod majke imaju osigurane prikladne uvjete stanovanja koji su također preduvjet zdravog i poticajnog rasta i razvoja.

Stručni tim ističe i kako se majčina namjera zaštite dobrobiti i interesa djece očituje u njezinoj prijavi nasilnog ponašanja od strane supruga, kao i pokretanju postupka razvoda braka obzirom na trajno narušene partnerske odnose koji dugoročno mogu imati negativan utjecaj na psihosocijalni razvoj djece. Također, po prekidu bračne zajednice, majka LŽ se trudila očuvati kontakt s ocem CŽ u svrhu razmjene informacija o djeci i dogovora o ostvarivanju susreta s djecom. S druge strane, iako se otac CŽ u svojim izjavama verbalno izjašnjavao o izostanku namjere za obnovu bračne zajednice, svojim postupcima i obrascima ponašanja ukazivao je na okupiranost odnosom s LŽ, uslijed čega njegov interes za brigu i skrb o djeci djeluje od sekundarne važnosti. Stječe se dojam njegovog nedovoljnog uvida u vlastito ponašanje i posljedice koje ono može imati na emocionalni i socijalni razvoj djece. Konkretno, u spomenutoj situaciji, očigledno je da je svoje interese stavio ispred interesa i dobrobiti djece obzirom da nije nastojao spriječiti potencijalni razvoj traumatskih sjećanja i zasigurno neugodnih emocija kod djece. S obzirom na njegovu odsutnost u životu djece od siječnja 2024. godine, pa i duže obzirom da je posljednji kontakt s djecom održav krajem 2023. godine, kao i neplaćanje uzdržavanja za djecu, nedvojbeno se može zaključiti sa CŽ svojim ponašanjem pokazuje nezainteresiranost za brigu i skrb o djeci. S obzirom na trenutku okolnost da je otac CŽ već duže vrijeme nepoznatog boravišta i da s njim nije moguće stupiti u kontakt, imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja i činjenicu da je od 23.01.2024. godine na snazi sigurnosna mjera zabrane približavanja te uspostavljanja veze s majkom djece u trajanju od tri godine, stručni tim HZSR podržava prijedlog majke za ostvarivanjem potpuno samostalne roditeljske skrbi, uz istodobno ovlaštenje majke da samostalno zastupa djecu i u odlukama o njihovim bitnim osobnim pravima. Mišljenje je HZSR da je ocu CŽ potrebno odrediti mirovanje roditeljske skrbi sukladno odredbi čl. 115 st. 1 Obiteljskog zakona, obzirom da je isti nepoznatog boravišta i već duže vrijeme stvarno odsutan iz života djece. U vrijeme mirovanja roditeljske skrbi, otac nema pravo na njezino ostvarivanje, što uključuje i ostvarivanje osobnih odnosa s djecom. U tom kontekstu, HZSR ne daje prijedlog o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca i djece, navodeći da otac može od suda tražiti i donošenje odluke o prestanku mirovanja roditeljske skrbi, ukoliko za to bude zainteresira, a tada će se u skladu s okolnostima donijeti odluka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca i djece.

Odluku o plaćanju uzdržavanja HZSR podržava u cijelosti, navodeći da je prema dostupnim utvrđenjima otac radno sposobna osoba koja radi u inozemstvu na nepoznatoj lokaciji.

5. Na ročištu 16.04.2025. godine proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice koja u svemu ostaje kod navoda tijekom postupka kao i pred stručnim timom HZSR, te ističe kako se samostalno brine o djeci. Od prekida obiteljske zajednice života u rujnu 2023. godine djeca su imala samo rijetke kontakte s ocem, a posljednji u studenom 2023. godine. Obzirom da svakodnevna skrb o djeci zahtjeva donošenje brojnih odluka vezanih za njihovo zdravlje, školovanje, ishođenje osobnih dokumenata i dr. ustraje kod zahtjeva da joj se omogući ostvarivanje potpuno samostalne roditeljske skrbi, jer s ocem djece nema nikakvih kontakata. Ne protivi se da u budućnosti, kada otac djece za to bude pokazao interes, on ostvaruje osobne odnose s djecom jer smatra da im je u odrastanju i budućem životu potrebna očinska figura. U pogledu zahtjeva za uzdržavanje djece navodi kako je isti postavila prema njihovim potrebama, pri čemu mlt. BŽČ ima 6,5 godina a mlt. CŽČ 2 godine. Stanuje s djecom na adresi prebivališta u roditeljskoj kuću. Troškove režija, hrane i kućanskim potrepština za njihovo tročlano domaćinstvo procjenjuje u iznosu 800 Eura. Oboje djece idu u vrtić koji mjesečno plaća 150 Eura po djetetu. Troškove njihove odjeće, obuće i higijene procjenjuje u mjesečnom iznosu 150 Eura. Djeca su zdrava i nemaju posebnih potreba. Tuženik je prema saznanjima tužiteljice zdrava i radno sposobna osoba, osim zajedničke djece stranaka nema druge maloljetne djece koje je dužan uzdržavati po zakonu. Od prekida obiteljske zajednice života stranaka tuženik nije novčano doprinosio za uzdržavanje djece.

6. Sud je iskaz tužiteljice prihvatio kao neposredno uvjerljiv, te je isti u svemu bitnom istovjetan iskazu i rezultatima stručne obrade HZSR, te je stoga odluka donijeta prema stanju spisa. Zaključku stručnog tima HZSR nisu se protivili niti poseban skrbnik djece niti skrbnica tuženika, a iako je tuženik tijekom trajanja ovog postupka osoba nepoznatog boravišta, te njegove točne životne okolnosti nisu poznate, u interesu djece je žurna odluka u ovom postupku kojom će do nastupa drugačijih životnih okolnosti biti regulirana sva pitanja roditeljske skrbi, koju majka ionako samostalno izvršava od prestanka obiteljske zajednice dana 15.09.2023. godine.

7. Prema čl. 51 Obiteljskog zakona, prihvaćajući tvrdnje o teškoj i trajnoj poremećenosti bračnih odnosa stranaka, sud je prihvatio zahtjev za razvod braka.

7.1. Obzirom je tuženik osoba trenutno nepoznatog boravišta, odlučeno je da će djeca nastaviti stanovati s majkom a osobne odnose s ocem neće ostvarivati. Prema rezultatima provedenog dokaznog postupka jasno je da je otac napuštanjem mjesta prebivališta i iskazivanjem nebrige za sudjelovanjem u odrastanju djece pokazao kako je svoje potrebe stavio ispred njihovih, te će u slučaju promijenjenih okolnosti moći tražiti izmjenu odluke i način odvijanja osobnih odnosa s djecom.

7.2. Iako je HZSR predložio da se odredi mirovanje roditeljske skrbi iz čl. 115 st. 1 Obiteljskog zakona, sud je odlučio da će majka u potpunosti samostalno ostvarivati skrb nad djecom te ih zastupati i u odlukama o njihovim bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona. Ovakva odluka dati će majci samostalno odlučivanje o svim bitnim odlukama koje se tiču zajedničke djece.

8. Odluku o uzdržavanju sud je donio prema čl. 314 Obiteljskog zakona, prihvaćajući kao neposredno uvjerljiv iskaz tužiteljice koji se odnosi na materijalne potrebe djece (trošak prehrane, stanovanja, odijevanja, vrtića i dr.). Činjenica da je otac nepoznatog boravišta i prihoda ne oslobađa ga dužnosti plaćanja uzdržavanja, koje je određeno u visini minimalnog novčanog iznosa koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

8.1. Kako je prema stanju spisa i provedenom dokaznom postupku utvrđeno da je obiteljska zajednica života stranaka prestala 15.09.2025. godine, od tada postoji obveza uzdržavanja koja je za svako dijete utvrđena sukladno čl. 314 st. 2 Obiteljskog zakona, prema kojem se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, to za dijete do 6 godina 17 % mjesečne plaće, a za dijete od 7-12 godina 20 % mjesečne plaće.

8.2. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta objavljenoj u Narodnim Novinama 48/2023 koja je stupila na snagu 24.04.2023. godine, minimalni novčani iznos uzdržavanja za mlt. CŽČ iznosio je 172,67 Eura a za mlt. BŽČ 203,15 Eura, te je tuženiku počem od dana prestanka obiteljske zajednice života do 11.03.2024. godine naloženo plaćanje navedenih iznosa. Dana 11.03.2024. godine je stupila na snagu Odluka o minimalnim novčanim iznosima objavljena u Narodnim Novinama 49/2024, prema kojoj je minimalni novčani iznos uzdržavanja za mlt. CŽČ iznosio 195,16 Eura a za mlt. BŽČ 229,60 Eura, te je tuženiku do 14.03.2025. godine naloženo plaćanje navedenih iznosa. Dana 14.03.2025. godine stupila je na snagu sada važeća Odluka o minimalnim novčanim iznosima objavljena u Narodnim Novinama 75/2025, prema kojoj je od dana njenog stupanja na snagu pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tuženiku naloženo za mlt. CŽČ plaćati iznos od 224 Eura mjesečno a za mlt. BŽČ 264 Eura mjesečno.

8.3. Pri odluci o visini uzdržavanja, sud je cijenio i činjenicu da tuženik nema kontakata s djecom i da ni na koji drugi način ne doprinosi njihovim potrebama.

9. Prema čl. 366 Obiteljskog zakona, imajući u vidu sve okolnosti slučaja, sud je naložio tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u visini jednokratne naknade prema Tbr. 7 toč. 3 OT u visini 200 bodova ili 400 Eura, koja uvećana za 25 % PDV-a čini dosuđenih 500 Eura,

U Zagrebu, 15. listopada 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Tužiteljici po pun

- Tuženiku po posebnoj skrbnici

- Posebnom skrbniku mlt. djece

- HZZSR