Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8944/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv JS zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2., članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske. Policijske postaje Knin, klasa: 211-07/25-1/1532, ur. broj: 511-13-10-25-1 od 01. veljače 2025., nakon jave glavne rasprave održane i zaključene 24. rujna 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JS, sin J i N, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Biskupija, Amanovići 1, SSS, med. tehničar, zaposlen u sanitetskom prijevozu u Zavodu za hitnu medicinu Šibensko-kninske županije, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 31. siječnja 2025. u 17,15 sati u Kninu, u Zvonimirovoj ulici kod broja 84 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg (nakon umanjenja) te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a kretao se navedenom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, odnosno iz smjera Knina u smjeru Vrbnika i dolaskom do kbr. 84 prilikom ulaska u dubinu mosta preko rijeke Krke (Atlagića most) gdje je zavoj ulijevo, uslijed neprilagođene brzine izgubio je nadzor nad vozilom i udario u uzdignuti betonski ivičnjak sa zapadne strane kolnika te se odbio i prešao u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera te udario u betonski ivičnjak, a zatim i u metalnu ogradu na mostu vlasništvo "Ceste Šibenik" d.o.o., OIB: 26591133102 sa sjedištem u [adresa], s istočne strane kolnika, nakon čega se odbio i zaustavio na kolniku prednjom stranom okrenut u smjeru istoka.
U prometnoj nesreći vozač JS zadobio je teške tjelesne ozljede (prijelom nosnih kostiju, udarac u nos s ogrebotinama i trzajnu ozljedu vrata), a koje su mu konstatirane u OVB Hrvatski ponos Knin od strane dr. NS, nakon čega je prevezen u OB Šibenik na daljnju liječničku obradu,
čime je stjecaju počinio prekršaje iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2, iz članka 199. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, redoslijedom kako su navedeni u t v r đ u j u pojedinačne novčane kazne od 250,00, 600,00 i 50,00 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA (devetsto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom ovlaštenog tužitelja okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Na održanoj glavnoj raspravi on se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 24. rujna 2025.).
3. S obzirom na očitovanje o krivnji JS, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, sukladno odredbi članka 259. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024, 72/2025), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
4. Za prekršaje su okrivljeniku utvrđene ublažene novčane kazne s obzirom na njegovu dosadašnju neosuđivanost i priznanje, kao i činjenicu da je najviše osobno oštećen uslijed počinjenih prekršaja, zadobivši tjelesne ozljede i oštećenja na vozilu te izraženu svijest o vlastitoj odgovornosti. S obzirom da osim samih obilježja počinjenih prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti, nije mu izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je sud ostao u uvjerenju da ne postoji opasnost da bi on ubuduće mogao ugroziti sigurnost prometa na cestama upravljajući vozilom, kao i zbog toga što bi izricanjem takve zaštitne mjere bio doveden u pitanje njegov posao.
5. S obzirom da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan snositi i troškove ovog prekršajnog postupka, a koji se temelje na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona i odnose se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je još uvaženo to da je priznao prekršaje i time olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka kao i činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
