REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VU, zbog prekršaja iz čl.229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/84942, ur.broj: 251-10-73/51-25-3 od 18.6.2025., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenica VU, s podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DOM ZA STARIJE OSOBE MEDISAL u roku od 15 dana, odnosno od dana 7.9.2023. do dana 22.9.2023. ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.12.2022. u 17:54 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Masarykova ulica 22, Zagreb, čime bi počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenice je bespredmetan.
III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/84942, ur.broj: 251-10-73/51-25-3 izdao je dana 18.6.2025. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.
3.Prigovor je bespredmetan.
4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog sud smatra da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenice budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje po propisu nije prekršaj.
5.Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlazi bitno obilježje djela prekršaja, tj. da je pravna osoba vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj dana 28.12.2022. te je i u pravnoj kvalifikaciji trebalo naznačiti da je počinjen prekršaj iz čl. 229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, podatke iz st. 3. članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi).
6.Kako je zakonski opis, odnosno, pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice koje predstavljaju konstitutivno obilježje djela prekršaja nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega je okrivljenica oslobođena optužbe.
7.Obzirom na navedeno, u skladu s time odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici VU, [adresa]
2. Odvjetničko društvo Kovačević Prpić Simeunović d.o.o., Trg žrtava fašizma 6, [adresa] Zagreb
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. spis
