REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1000/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LE, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8984, urbroj: 511-19-35-25-1 od 10.04.2025. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 26. rujna 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ŽE, sin L i Ž, r. P, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, nezaposlen, uzdržava ga sestra, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 24. veljače 2025. godine u 01:45 sati u Šašinovcu, ulica Ivana Granđe 116, neovlašteno posjedovao konoplju tipa "Droga" težine 12,40 grama, a ista se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) koji se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka, a iz kojih se može dobiti droga- Dio 1.Odjeljak 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,

pa mu se na osnovi istog propisa

izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomo ćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to konoplje tipa "Droga" ukupne 12,40 grama, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 04.04.2025. godine, bez naknade, te se isto ima uništiti.

V. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je zatečen u posjedovanju 12,40 grama droge marihuana koju koristi za osobne potrebe. Naime, doista je pao s bicikla te su mu se osobne stvari rasule kao i navedena droga koju je imao u staklenki jer je išao kod prijatelja na dulje vrijeme pa je zato uzeo i veću količinu droge sa sobom.

Na upit sutkinje je li povremeni ili stalni konzument droge, istaknuo je da povremeno uzima drogu, nekad više nekad manje, a također je iskazao i da je već kažnjavan za posjedovanje droge.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješku o dojavi, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja i potvrda odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 27.05.2025. godine.

4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačen u izreci ove presude.

5. Dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao konoplju tipa "Droga" težine 12,40 grama i takvim svojim ponašanjem je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, te činjenicu da je do sada već kažnjavan za istovrsni prekršaj, pravomoćnom presudom Prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-13875/2024, pravomoćna dana 07.11.2024. godine, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

U Sesvetama, 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.