REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj:Pp-1710/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SM, kojeg brani Milenko Ščetar odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vena Rajić u Križevcima, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, Broj: PP-DO-3/2025-5 od 11. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 24. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a bez prisutnosti predstavnika tužitelj, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), a presude objavljene 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođene U, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Radnik d.d. Križevci, mjesečna primanja oko 1.200,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Odjela za mobilne jedince Varaždin br. 66/2023 od 8. svibnja 2023., radi prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što se neutvrđenog dana u prosincu 2023., u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući kbr. 26, nasilnički ponašao prema supruzi HM, na način da je revoltiran time što mu je rekla da stiša zvuk na mobitelu, vrijeđao riječima da je kurva, mrcina i drolja, nakon čega ju je mobitelom udario po lijevoj ruci i zatvorenom šakom je udario u čelo, kao i da bi u razdoblju od 28. veljače 2025. do 10. ožujka 2025., uslijed narušenih bračnih odnosa supruzi 28. veljače 2025. poslao "sms" poruke u kojim je napisao: "Kurvo droljo imaš troje djece a svaki ima svog tatu objasni im tko ih napravio jer sad budem to rekao", "Jebote slon ne vraćaj se na adresi koju si napustila", "Droljo pobrini se za stan i djeci budeš rekla ko im je tata", dok joj je 10. ožujka 2025. rekao "Vrag ti pizdu u konoplju močio, vrag te droljo kurvo jebo",
dakle, verbalnim i fizičkim napadom na suprugu nasilnički se ponašao u obitelji,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA) .
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 200,00 € (dvjesto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Broj: PP-DO-3/2025-5 od 11. lipnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni SM se, u prisutnosti branitelja Milenka Ščetara, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, odnosno dozvoljava da je supruzi HM izrekao riječi navedene u optužnom prijedlogu ODO-a u Bjelovaru. Napominje da počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice, do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili bilo kojih drugih prekršaja s elementima nasilja, zbog čega moli sud da mu za počinjeni prekršaj izrekne što je moguće blažu kaznu.
2.1. Branitelj okrivljenika nije imao posebnih pitanja za okrivljenika, odnosno branitelj i okrivljenik ostaju kod dosadašnje obrane u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, za koji moli sud da mu se izrekne što blaža kazna, s obzirom na njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u posebno izvješće PP Križevci od 12. ožujka 2025., službenu zabilješku o dojavi, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu, pouku o pravima uhićenika, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, ispis poruka s mobilnog uređaja, obavijest oštećeniku kaznenog djela, obavijest žrtvi kaznenog djela, kontakt podaci organizacija koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, pouka o pravima osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o podacima o kaznenim prijavama, izvješće o postupanju, pouka o pravima, dopis ODO od 13. ožujka 2025., uvjerenje Ministarstva pravosuđa Odjela za kaznene evidencije, potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije, službena bilješka ODO od 13. ožujka 2025., pritvorski zapisnik, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SM, rješenje ODO od 13. ožujka 2025., rješenje o puštanju na slobodu od 13. ožujka 2025., dopis ODO od 13. ožujka 2025., žalba branitelja od 14. ožujka 2025., nalog ODO od 17. ožujka 2025., obavijest po članku 213. stavku 2. ZKP-a, pouka o pravima, prijedlog sucu istrage za održavanje dokaznog ročišta, pouka o pravima, pouka o pravima žrtve HM, dopis Županijskog suda u Bjelovaru od 19. ožujka 2025., službena bilješka ODO od 31. ožujka 2025., dopis ODO od 31. ožujka 2025., rješenje ODO 31. ožujka 2025., poziv tužitelju 1. travnja 2025., dopis PP Križevci o provjeri poštivanja mjere opreza, podnesak okrivljenika po branitelju od 7. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve HM od 16. travnja 2025., rješenje ODO od 13. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve od 23. travnja 2025., dopis Županijskog suda u Bjelovaru od 23. travnja 2025., službena bilješka ODO od 30. travnja 2025., obavijest o završetku istraživanja od 30. travnja 2025. x2, rješenje ODO u Bjelovaru od 30. travnja 2025., dopis ODO od 30. travnja 2025., pisana obavijest ODO od 13. svibnja 2025., dopis ODO od 13. svibnja 2025., uručenje pisane obavijesti, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, punomoć o zastupanju i zapisnik glavne rasprave od 24. rujna 2025.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, kao i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljeni zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud je na temelju svih provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim ovakvo ponašanje okrivljenika koje ima sva obilježje nasilničkog ponašanja u obitelji, a koje je kod supruge HM prouzročilo osjećaj poniženja, uznemirenosti i povredu dostojanstva.
5. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, jer je takvim ponašanjem počinio nasilje u obitelji, za koji prekršaj je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom i činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementima nasilja, dok posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelj žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-žrtvi nasilja u obitelji: EM, s prebivalištem u [adresa],
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci,
