REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10469/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/3917, Urbroj: 511- 19-44-24-2 od 6. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 25. rujna 2025., javno je objavio presudu 26. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: SH, sin S i PH, djev. P, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, jedno dijete, pismen, VŠS, zaposlen, po zanimanju kuhar, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je dana 7. siječnja 2025. u 00,00 sati u Zagrebu, Heinzelova 98 kao vlasnik vozila M1, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, propustio u roku od 15 dana koji je tekao od 21. prosinca 2024. do 6. siječnja 2025. dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. srpnja 2024.

dakle, što je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vlasnik je vozila M1marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] i zaprimio je obavijest o prometnom prekršaju kojom je pozvan da dostavi podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom 28. srpnja 2024. i počinio prometni prekršaj. Preuzeo je obavijest 20. prosinca 2024. i nije u roku 15 dana dostavio podatke o vozaču jer je to zaboravio. U to vrijeme bio je u svojim brigama i obvezu je propustio učiniti. Moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne jer nije prekršajno osuđivan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 17. rujna 2024., dostavnicu o primitku obavijesti te prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. U završnoj riječi okrivljenik nije imao ništa za dodati.

5. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja te uvidom u gore navedene dokaze, a što se međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

6. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod Zakonom propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema imovnom stanju okrivljenika te duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik SH, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis