REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/14970, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 12. studenoga 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 26. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: PA, sin P i S, djev. I, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

1. što je 9. studenoga 2024. u 22:00 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom u naselju Donje Pokupje u smjeru raskrižja s državnom cestom br. 228, dolaskom u naselje Donje Pokupje kod kbr. 1A na raskrižje s državnom cestom D-228, na kojem se prometnom upravlja postavljenim prometnim znakovima nije postupio sukladno značenju vidno postavljenog prometnog znaka izričitih naredbi "Obavezno zaustavljanje", već se bez zaustavljanja nastavio kretati raskrižjem skrećući ulijevo na kolnik DC-228 u smjeru Mahična, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska i prisilio vozača službenog vozila 050-470, policijskog službenika postaje prometne policije Karlovac, na naglu promjenu smjera i brzine kretanja, a koji se kretao kolnikom državne ceste D-228, odnosno kretao se smjerom koji je postavljenim prometnim znakom označen, kao cesta s prednošću prolaska,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što se istom prilikom kao pod točkom 1.) nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika,

dakle,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom u naselju Donje Pokupje u smjeru raskrižja s državnom cestom br. 228, dolaskom u naselje Donje Pokupje kod kbr. 1A na raskrižje s državnom cestom D-228, pod koncentracijom alkohola od 2,40 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, već umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja ARBL-0467,

dakle, upravljao osobnim vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola iznad 1,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) izreke, NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

za djelo pod točkom 3.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.740,00 eura (tisućusedamstočetrdeset eura)

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. studenoga 2024. u 22:15 sati do 10. studenoga 2024. u 9:55 sati, kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.660,36 eura (tisućušestošezdeset eura i tridesetšest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9. studenoga 2024. u 22:05 sati do 10. studenoga 2024. u 22:05 sati, izdanu naredbom od 9. studenoga 2024., pod brojem: 00986530, od strane PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 77,36 eura (sedamdesetsedameuraitridesetšestcenti), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem: Klasa: 211-07/24-3/14970, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 12. studenoga 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude Općinskom sudu u Karlovcu. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 8. srpnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 28. srpnja 2025., a glavna rasprava provedena je 23. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navodeći da je 9. studenoga 2024. u večernjim satima nakon što je bio na proslavi Martinja, potpuno neoprezno i ne razmišljajući o posljedicama sjeo pod utjecajem alkohola u auto i vozio. Tom prilikom upravljao je vozilom [registarska oznaka] Donjim Pokupljem prema državnoj cesti i u raskrižju je zaista prošao pored znaka stop bez zaustavljanja skrećući lijevo na kolnik državne ceste i pri tome oduzeo prednost prolaska policijskom vozilu koje je zbog toga moralo naglo promijeniti smjer kretanja i brzinu kretanja, ali na sreću nije došlo do nesreće. Priznaje i da je tom prilikom upravljao vozilom na način da se nije kretao sredinom prometne trake već je vrludao vozilom jer je bio pod utjecajem alkohola. Naime, predmetne prilike upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao najmanje 2,4 promila alkohola a što je utvrđeno nakon što je zaustavljen i alkotestiran od strane policije, odmah je prihvatio svoju odgovornost, tom prilikom je zadržan i smješten na triježnjenje do sljedećeg dana, te mu je vozačka dozvola oduzeta na 24 sata. Svjestan je svoje odgovornosti, žao mu je zbog prekršaja. Moli sud za blagost kod donošenja odluke. Posebno moli da sud ima u vidu da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla od kojeg se uzdržava, kao i da do sada nije kažnjavan u prometu a ovaj događaj je dovoljno utjecao na njega da mu se slično više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao pripremljeni optužni prijedlog, str. 10 – 12 spisa, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, str. 13 – 14 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na 24 sata, str. 15 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 16 spisa i izvješće o ispitivanju uređaja za mjerenje razine alkohola u krvi – H, str. 17 spisa.

4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.

5. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli Sud za blagost pri donošenju odluke.

7. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da se okrivljenik predmetne prilike upravljajući vozilom nije zaustavio na znak Stop pri tome oduzimajući prednost drugom vozilu u prometu, da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake i da je za vrijeme dok je upravljao vozilom u prometu u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 2,40 promila.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje okrivljenika, ranije ponašanje okrivljenika, odnosno da nije prekršajno kažnjavan, te okolnost da predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom, odnosno utvrđenom iznosu, a potom je kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ima se uračunati kao dva dana zatvora u novčanu kaznu, kao i vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koje se treba uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja po ovoj presudi.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: PA, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, 47 000 Karlovac

3. pismohrana-ovdje.