REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1571/2023-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CI zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. i 101/17. , 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1285/2023 od 27. rujna 2023., nakon javne rasprave, održane 26. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Uroić Krištović, okrivljenika osobno, dana 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni CI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, rođene I, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, razveden, otac jednog mlt. djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupka, nalazi se na slobodi,

k r i v  je

što je

- 3. rujna 2023. oko 23,30 sati u Zagrebu, Naselak 24, u stanu, nakon što ga je bivša supruga ŽI pitala kad će joj vratiti novce koje mu je posudila, istoj se najprije unosio u lice i pitao ju što ona hoće, a potom se ustao s kreveta i uhvatio ju za majicu te majicu poderao, a potom u nakani da ju tjelesno povrijedi, istu najprije rukama odgurnuo, uslijed čega je ista pala na tlo, a potom ju s obje ruke uhvatio za njezin vrat te joj rukama stiskao vrat i gušio ju, kojom prilikom ga je ŽI rukama i nogama odgurivala od sebe i molila ga da prestane i da će zvati policiju, a uslijed čega je imenovana zadobila povrede u vidu oguljotine vrata obostrano, manjeg krvnog podljeva lijeve strane vrata i oguljotine desne potkoljenice,

- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11.

II Te se okrivljeni CI na temelju članka 117.stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

a koja se kazna zatvora na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

III Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika, koji se treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka okrivljenog odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IV Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ukoliko se okrivljenik ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

V Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 u slučaju da okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom CI se u slučaju neizvršavanja rada za opće dobro u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode od 3. rujna 2023. do 1. prosinca 2023.

VII Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni CI se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog CI za učin kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11 na štetu bivše supruge ŽI na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice okrivljeni CI je priznao da je počinio kazneno djelo na način kako joj je ono stavljeno na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da priznaje da je počinio terećeno mu kazneno djelo na način kako mi se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je zbog toga i iskreno se kaje. Pomirio se sa bivšom suprugom ŽI i ubuduće neće više činiti kaznena djela.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je Izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 04. rujna 2023., Službena zabilješka o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji s izvješćem od 03. rujna 2023., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CI od 04. rujna 2023. sa snimkom ispitivanja, Medicinska dokumentacija KB Merkur na ime ŽI, Pritvorski zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Pritvorske policije jedinice od 04. rujna 2023., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CI od 04. rujna 2023. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju žrtve-oštećenice ŽI od 12. rujna 2023., Bolnička prijava KB Merkur od 04. rujna 2023., Nalaz i mišljenje dr. med. CIE od 18. rujna 2023. te je u svojstvu svjedoka saslušana oštećena ŽI, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu i povezujući ih sa obranom okrivljenog II sa koja predstavlja priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice okrivljeni CI počinio kazneno djelo, opisano u članku 117.stavak 1. i 2. KZ/11. Okrivljeni je postupao sa izravnom namjerom, bio je svjestan svojeg djela i htio je isto počiniti kao takvo i kao svoje.

6. S obzirom da na strani okrivljenika nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, ocjena je ovog suda da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/ za koje je isti oglašen krivim.

7. Obrana okrivljenika u cijelosti je prihvaćena kao istinita obzirom je u suglasju sa svim izvedenim dokazima.

8. Prihvaćena je i sva pročitana materijalna i personalna dokumentacija, obzirom ista bilo čime nije dovedena u pitanje.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne okrivljenom zbog učinjenog kaznenog djela ovaj sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenilo sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinio, način počinjenja, prijašnji život okrivljenika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

9.1. Olakotnom okolnošću okrivljenom cijenjeno je njegovo držanje pred sudom, priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje, činjenica da se pomirio sa oštećenom, kao i da je otac jednog maloljetnog djeteta koje je dužan uzdržavati.

9.2. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio raniju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

9.3. Uzimajući u obzir naprijed opisane olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, način počinjenja i okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio kazneno djelo, njegovu životnu dob, činjenicu da je izrazio iskreno kajanje i da se pomirio sa žrtvom kojoj se i ispričao te da je prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predloženo po zastupniku optužbe, pa mu sud nije ni mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene, ovaj sud je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.

9.4. Pri tome, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela te izraženo kajanje, ocjena ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu okrivljenom zamijeniti radom za opće dobro. Slijedom navedenog, određeno je da se kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada. Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju (probacijskog ureda) javiti se istom uredu i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

9.5. Nadalje, okrivljenik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili joj se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, o tome će odmah biti obaviješten sudac izvršenja radi aktivacije naloga za izvršenje kazne zatvora.

9.6. Ukoliko okrivljenik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobo, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

9.7. Ovakva kazna izrečena okrivljenom po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

10. S obzirom da je okrivljeni osoba slabog imovnog stanja i brine se o maloljetnom djetetu sud je temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenika u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Slijedom svega navedenoga, odlučno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1285/2023

2. Okrivljenik CI

3. Oštećena ŽI

4. U spis